臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第234號
聲 請 人 甲○○○○○○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人於聲請人年幼
時（民國89年6月21日）即與聲請人之母離婚，聲請人由母
親柯玉春單獨監護，相對人於離婚後對聲請人不聞不問，未
盡扶養義務，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、相對人經本院合法通知，未到庭亦未提出書狀為任何陳述。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不
能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，
於直系血親尊親屬，不適用之；受扶養權利者有下列情形之
一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者
得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或
直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法
侵害行為，㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受
扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重
大者，法院得免除其扶養義務，民法第1114條第1款、第111
7條、第1118之1固分別定有明文。惟按當事人主張有利於己
之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有
明文。又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負
舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實
負舉證責任（最高法院86年度台上字第891號判決意旨參照
），而未成年子女係由父母共同扶養成年為常態，父母未盡
扶養義務則為變態，故主張父母有前揭未盡扶養義務之變態
事實之聲請人，自應就此變態事實負舉證責任。
四、經查，相對人為聲請人之父，有戶籍謄本在卷可稽，堪信為
真實。至聲請人主張相對人對其有無正當理由未盡扶養義務
且情節已達重大之情，未據聲請人提出證據以實其說，經本
院定期於113年10月23日行調查訊問程序，並通知兩造到庭
，兩造均未到庭；嗣經本院另定期於113年11月15日行調查
訊問程序，並通知兩造到庭，兩造仍未到庭，有本院送達證
書、家事報到單、訊問筆錄等件附卷為憑，聲請人復未主動
與本院聯繫表明不克出庭之原因，或以書狀提出其他主張或
舉證。聲請人既未提出相關證據足證聲請人上開主張為真實
，則聲請人聲請本院免除其等對相對人之扶養義務，即無理
由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 陳貴卿