臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第711號
原 告 詹斐君
被 告 張羽辰
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1673號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀
所載。
二、被告方面：被告張羽辰未為任何聲明或陳述，亦未提出任何
書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑
事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴
訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回
。
二、經查，本院113年度金訴字第1673號被告被訴詐欺等案件，
已於民國114年1月6日辯論終結，並定於114年2月10日宣判
，此經本院核閱該案卷宗無訛。惟原告詹斐君於該案言詞辯
論終結後，於114年3月17日始具狀向本院提起刑事附帶民事
訴訟，有其刑事附帶民事起訴狀上本院收發室收件戳章及所
載收狀時間為證。是原告於該案第一審辯論終結後始提起本
件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，顯非合法，應予駁回。又
原告聲請「請准供擔保宣告假執行」等語，僅係促使法院為
職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知，附此敘明。
三、至原告對被告之損害賠償請求，仍得另循民事訴訟程序起訴
求償，或倘因被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審言
詞辯論終結前，原告仍得重行提起刑事附帶民事訴訟，併予
敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 唐中興 法 官 陳培維 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 4 月 14 日