臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第469號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈俊男
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第102
88號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
沈俊男三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣
案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、沈俊男(所涉參與犯罪組織部分另經本院111年金訴字第746
號判決確定，不在本案審理範圍）、林柏諺（已另案判決確
定）參與通訊軟體Telegram暱稱「色狼」、「賣問哩ㄟ驚」
等身分不詳者所屬詐欺集團，均加入Telegram群組（林柏諺
暱稱「小綠」、沈俊男暱稱「阿男」）聽從指示行事，而與
詐欺集團「色狼」、「賣問哩ㄟ驚」等其他成員間，共同意
圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢等
犯意聯絡，於民國110年12月17日，先由林柏諺、沈俊男搭
載車牌號碼000-0000號自用小客車在臺中市烏日區待命領款
，並事先謀議由沈俊男持江咏倪（所涉幫助洗錢案件，業經
臺灣高等法院以112年度上訴字第1477號判決無罪確定）名
下之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱
本案中國信託帳戶）金融卡提領詐欺贓款，林柏諺則負責在
沈俊男領款時顧水及收水。嗣該詐欺集團不詳成員以附表所
示方式，詐欺附表所示之莊文杰，致其陷於錯誤，而於附表
所示匯款時間，匯入附表所示金額之款項至本案中國信託帳
戶，「色狼」再指示沈俊男於附表所示之提領時間、地點，
在林柏諺監視下，持上開金融卡操作自動櫃員機，領取如附
表所示之提領金額後，再將上開贓款交予林柏諺，由林柏諺
轉交給詐欺集團指派之不詳成員，其等即以此方式隱匿詐欺
犯罪所得並危害國家對詐欺犯罪所得之調查，沈俊男並因而
獲得所領得款項百分之2即新臺幣（下同）1,700元報酬。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程
序中，已就被訴事實為有罪之陳述（參本院卷第53頁），經
告知簡式審判程序之旨後，被告及檢察官對於本案改依簡式
審判程序審理均表示同意，本院合議庭爰依刑事訴訟法第27
3條之1第1項規定，裁定本案由受命法官獨任以簡式審判程
序加以審理，是本案依同法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至第170條有關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規
定之限制。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（
參偵卷第229至233頁，本院卷第53頁），核與證人林柏諺、
證人即被告人莊文杰證述情節相符（參偵卷第137至138、25
0頁），復有犯罪事實一覽表、提領熱點一覽表、112年1月1
0日員警職務報告書、111年8月8日沈俊男指認犯罪嫌疑人紀
錄表、110年12月17日統一超商元宏門市提領畫面蒐證照片
、莊文杰之受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示
簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、花旗銀行帳戶交易
明細表、網路銀行轉帳交易明細、通聯記錄截圖等在卷可稽
（偵卷第59至63、71至84、133至136、139至157、163至187
頁），被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，
本案事證明確，被告犯行應堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高
法院113年度台上字第2303號刑事判決意旨參照）。
⒉被告於行為後，洗錢防制法先於112年6月14日修正公布，並
於000年0月00日生效施行，再於113年7月31日修正公布，並
於同年0月0日生效施行。依修正前洗錢防制法第14條第1項
、第3項，該罪之法定刑係「7年以下有期徒刑，併科新臺幣
5百萬元以下罰金」，且不得科以超過其特定犯罪所定最重
本刑之刑，修正後洗錢防制法第19條第1項前段、後段則以
洗錢之財物或財產上利益是否達1億元區別，後者之法定刑
為「6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰
金」，前者之法定刑提高為「3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金」，且刪除一般洗錢罪之宣告刑
不得超過其特定犯罪之刑所定最重本刑之限制。
⒊本案被告所洗錢之財物或財產上利益並未達1億元之一般洗錢
罪，其前置特定犯罪為刑法第339條之4第1項第2款之加重詐
欺取財罪，復於偵查及本院準備程序時均承認犯行，然被告
未繳回犯罪所得（詳後述），因此若依行為時法（即112年6
月14日修正前洗錢防制法第16條第2項）、中間時法（即112
年6月14日修正公布洗錢防制法第16條第2項），被告均得適
用減刑之規定，若依裁判時法（即113年7月31日修正公布洗
錢防制法第23條第3項規定），則無適用洗錢防制法之減刑
規定。準此，若適用行為時法及中間時法，其有期徒刑處斷
刑之範圍為1月以上、6年11月以下；若適用修正後洗錢防制
法第19條第1項後段時，其有期徒刑處斷刑範圍為6月以上、
5年以下，經比較新舊法之結果，以最高度刑之較長或較多
者為重，是依刑法第2條第1項後段規定，應適用最有利於被
告之修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定。
(二)核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢
罪。
(三)被告與證人林柏諺、暱稱「色狼」、「賣問哩ㄟ驚」及其他
真實姓名不詳之詐欺集團成年成員等人間，就本案犯行有犯
意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(四)被告以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規
定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪
處斷。
(五)按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。被告於偵查中及本院審理時均自白
加重詐欺之犯罪事實，然被告自承因本案犯行得抵償1,700
元之債務，為被告之犯罪所得，然被告並未繳回，自無詐欺
犯罪危害防制條例第47條前段規定之適用。又按犯前4條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全
部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段定
有明文。查被告就其洗錢犯行，於偵訊及本院審理時自白，
然並未繳回犯罪所得，自亦無上開減刑規定之適用，均併此
敘明。
(六)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思依循正途獲取
穩定經濟收入，竟貪圖不法錢財，加入詐欺集團之犯罪組織
擔任依指示收款之角色，價值觀念顯有偏差，所為殊值非難
；2.犯後自始坦承全部犯行，然並未與被害人達成和解；3.
兼衡其犯罪之動機、目的、手段及致被害人所受損害之程度
，暨其自述之智識程度、家庭及經濟狀況（參本院卷第62頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收部分：
被告自承因提領本案款項可抵銷1,700元之債務等語（參本 院卷第53頁），故上開1,700元屬被告本案犯行之犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條 第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第十一庭 法 官 李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 4 月 15 日附表：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶帳號 提領車手 提領時間 提領地點 提領金額 收水手 1 莊文杰 詐欺集團成員向莊文杰佯稱：因你在蝦皮網站上購買生活用品時訂單錯誤，須依指示操作解除云云，致莊文杰陷於錯誤，而轉帳至右列帳戶。 ①110年12月17日0時6分 ②110年12月17日0時8分 ①3萬5,120元 ②4萬9,989元 江咏倪申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 沈俊男 ①110年12月17日0時10分 ②110年12月17日0時11分 ③110年12月17日0時11分 ④110年12月17日0時12分 ⑤110年12月7日13時34分 臺中市○○區○○路0段000號「統一超商元宏門市」 ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 ⑤5,000元 林柏諺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。