臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第334號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許國安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第615
76號），本院裁定如下：
主 文
許國安自民國一百一十四年四月二十日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告許國安因詐欺等案件，經本院於民國114年1月20日訊問
後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯
罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共
同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢
防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂罪等罪嫌，犯罪嫌疑
重大；審酌被告短期內多次涉犯加重詐欺取財犯行，有事實
足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101條之1
第1項第7款之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判程序，而
有羈押之必要，自同日執行羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間
，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一
審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10
8條第1項前段、第5項定有明文。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月16日訊問被告，
並審酌卷證資料後，認被告犯罪嫌疑仍屬重大。又被告短期
內多次涉犯加重詐欺取財犯行，可知被告確有反覆實施同一
犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原
因，且該等羈押原因仍然存在。經權衡國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦
權受限制之程度，本院認羈押被告尚屬適當及必要，復無其
他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自114
年4月20日延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡昀潔中 華 民 國 114 年 4 月 16 日