臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第1024號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯文傑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第731
5號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
柯文傑犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑玖月
。扣案如附表編號2至7所示之物均沒收。
犯罪事實
一、柯文傑（通訊軟體Telegram暱稱「可可」）於民國114年2月
初某時，基於參與犯罪組織之犯意，加入真實姓名年籍不詳
Telegram暱稱「大G老師2.0」、「星太郎」、「王顺丰」、
「鳥小」、「七七」等人所組成之3人以上，以實施詐術為
手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，
擔任向被害人收取款項之面交車手工作。柯文傑與「大G老
師2.0」、「星太郎」、「王顺丰」、通訊軟體Line暱稱「
賴茹晴小姐」、「眾德客服No.150」、「眾德客服No.176」
及詐欺集團其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基
於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種
文書、偽造印章及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員
於113年11月前某時許，在社群網站Facebook投放廣告（無
證據證明柯文傑知悉或預見以網際網路對公眾散布之手法實
行詐欺），經洪阿腰點擊該廣告後，再由詐欺集團不詳成員
以Line暱稱「賴茹晴小姐」、「眾德客服No.150」、「眾德
客服No.176」對洪阿腰佯稱：可透過投資網站「眾德投資有
限公司」操作股票獲利云云，致洪阿腰陸續交付款項（無證
據證明柯文傑參與此部分行為，非本案起訴範圍）後，要求
洪阿腰繼續交款，惟洪阿腰已察覺有異，報警處理，並配合
警方誘捕偵查，而與「眾德客服No.150」相約於114年2月6
日見面交款新臺幣（下同）60萬元。柯文傑即依「大G老師2
.0」、「王顺丰」、「星太郎」之指示，偽造「黃金生」之
印章1顆（如附表編號2所示），並至某超商列印偽造之「眾
德投資有限公司」工作證2張（如附表編號3、4所示）、收
據2張（如附表編號5、6所示，上均印有偽造之「眾德投資
股份有限公司」大小章），且於其中1張收據上填寫日期、
金額且偽簽「黃金生」之署名（如附表編號5所示）後，於1
14年2月6日9時15分許，在臺中市○○區○○街0號，與洪阿腰見
面，柯文傑假冒為「眾德投資有限公司」人員「黃金生」，
向洪阿腰出示行使如附表編號4所示之偽造工作證，並將如
附表編號5所示之偽造收據交由洪阿腰簽名而行使之，足以
生損害於洪阿腰、「眾德投資有限公司」、「黃金生」等人
，而於洪阿腰將現金60萬元放置桌上並交付柯文傑後，柯文
傑旋為埋伏之警員當場查獲而詐欺取財、洗錢未遂。
二、案經洪阿腰訴由臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告柯文傑所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其
於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程
序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭依刑事
訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，是本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2
規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、
第163條之1及第164條至第170條規定之限制。又本判決所引
用被告以外之人於警詢中之陳述，依組織犯罪防制條例第12
條第1項中段之規定，就被告涉犯參與犯罪組織部分，無證
據能力，其餘部分則依法均可作為認定犯罪事實之證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備程
序及審理中坦承不諱（偵卷第57至66、169至171、199至200
頁、聲羈卷第15至18頁、本院卷第48至49、107、121頁），
核與證人即告訴人洪阿腰於警詢時之證述情節相符（偵卷第
49至51、53至55頁），並有員警職務報告（偵卷第45至47頁
）、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表（偵卷第67至71頁）、贓物認領保管單（偵卷第75頁）
、現場暨扣案物照片（偵卷第83至85頁）、被告持用手機頁
面截圖（偵卷第89至100頁）、告訴人提供之對話紀錄截圖
、投資頁面截圖（偵卷第103至105、135至153頁）在卷可稽
，復有如附表編號2至7所示之物扣案可資佐證，足認被告之
自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以
認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告參與詐欺集團後所為之詐欺取財犯行，本案乃最先繫屬
於法院之案件，有法院前案紀錄表在卷可查，應於本案應併
論參與犯罪組織罪。
㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、
刑法第217條第1項之偽造印章罪，及洗錢防制法第19條第2
項、第1項後段之洗錢未遂罪。
㈢被告在「眾德投資有限公司」收據上偽造印文及署名之行為
，為偽造私文書之部分行為，又其偽造收據私文書及工作證
特種文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行
為所吸收，均不另論罪。另被告偽造之印章並未蓋用於偽造
收據上，其偽造印章行為自無從為偽造私文書行為所吸收。
㈣被告就上揭三人以上共同詐欺取財未遂、行使偽造私文書、
行使偽造特種文書、偽造印章、洗錢未遂之犯行，與「大G
老師2.0」、「星太郎」、「王顺丰」、通訊軟體Line暱稱
「賴茹晴小姐」、「眾德客服No.150」、「眾德客服No.176
」及詐欺集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應
論以共同正犯。
㈤被告所犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺取財未遂罪、
行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、偽造印章罪、洗
錢未遂罪，有實行行為局部同一之情形，為想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪
處斷。
㈥起訴書雖漏未論及偽造印章罪，惟被告此部分事實已據起訴
書犯罪事實欄載明，且與被告所犯其餘犯行有想像競合犯之
裁判上一罪關係，為起訴效力所及，並經本院告知罪名（本
院卷第107、115頁），無礙被告防禦權之行使，本院自得併
予審理。
㈦刑之加重、減輕事由
⒈被告前因幫助洗錢案件，經本院以112年度金簡字第419號判
處有期徒刑4月，併科罰金1萬元確定，有期徒刑部分於113
年2月29日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可查，其
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，
故意再為本案犯行，足見前案徒刑之執行無成效，其對於刑
罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及所侵害之法益，
予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
⒉被告已著手於三人以上共同詐欺取財犯罪行為之實行而未生
犯罪之結果，為未遂犯，所生危害較既遂犯行為輕，爰依刑
法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後
減之。
⒊被告於偵查及本院審判中均自白上揭三人以上共同詐欺取財
未遂犯行，且查無被告有因本案行為取得犯罪所得需繳交，
應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依
法先加後遞減之。
⒋被告雖於偵查及本院審判中自白參與犯罪組織、洗錢未遂之
犯行，且查無被告獲有犯罪所得，原應依組織犯罪防制條例
第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其
刑，惟被告就本案犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取財
未遂罪，則就想像競合輕罪得減刑部分，由本院於後述量刑
時併予衡酌。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所
需，為圖不法利益，加入詐欺集團擔任車手工作，共同詐騙
告訴人，並偽造印章及行使偽造收據、工作證，危害社會治
安，所為應予非難，參以被告犯罪之動機、目的、手段、處
於受指揮地位之分工情節及參與程度、所犯詐欺取財及洗錢
部分止於未遂之危害程度，並考量被告犯後坦承犯行，符合
組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3
項前段之減刑要件，惟未與告訴人達成和解，兼衡被告素行
（參卷附法院前案紀錄表，構成累犯部分不重複評價）及自
陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院卷第122
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於被告想像競合 所犯之輕罪即洗錢罪部分，雖有「應併科罰金」之規定，惟 本院整體衡量被告侵害法益之程度、經濟狀況等情狀，認本 院所處有期徒刑之刑度已足以收刑罰儆戒之效，尚無再併科 輕罪罰金刑之必要，附此說明。
四、沒收
㈠被告供述未因本案獲有報酬（本院卷第124頁），卷內亦乏證 據足資證明被告有因本案行為獲有利益或因此免除債務，自 無從認其有犯罪所得可資宣告沒收或追徵。
㈡扣案如附表編號2所示之物，係被告偽造之印章，應依刑法第 219條規定宣告沒收。扣案如附表編號4、5、7所示之物，係 供被告犯詐欺犯罪所用之物，此經被告供述在卷（本院卷第 118頁），不問屬於犯罪行為人與否，均應依詐欺犯罪危害 防制條例第48條第1項規定宣告沒收。扣案如附表編號3、6 所示之物，均為被告所有，且為詐欺犯罪預備之物，亦為被 告所自承（本院卷第118頁），依刑法第38條第2項規定，均 予宣告沒收。而附表編號5、6所示之物既經沒收，其上偽造 之印文、署名即毋庸再宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官汪思翰提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
【組織犯罪防制條例第3條第1項】
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
【中華民國刑法第210條】
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
【中華民國刑法第212條】
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
【中華民國刑法第216條】
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。【中華民國刑法第217條】
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。【中華民國刑法第339條之4】
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
【洗錢防制法第19條】
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 現金新臺幣60萬元 已發還告訴人（偵卷第75頁贓物認領保管單） 2 「黃金生」印章1顆 3 「眾德投資有限公司」工作證1張（姓名「黃金生」） 4 「眾德投資有限公司」工作證1張（含證件套，姓名「黃金生」） 5 「眾德投資有限公司」收據1張（上有偽造之「眾德投資股份有限公司之印」印文1枚、「王鳴華」印文1枚、「黃金生」署名1枚，日期114年2月6日，金額60萬元） 6 「眾德投資有限公司」收據1張（上有偽造之「眾德投資股份有限公司之印」印文1枚、「王鳴華」印文1枚） 7 三星手機1支
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網