臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第947號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧世國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第832號），本院裁定如下：
主 文
鄧世國所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之拘役部分，應執
行拘役壹佰零伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧世國因詐欺、竊盜、傷害等案件，
先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，
聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477第1項定有明文。再按
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘
役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院113
年度中簡字第535號判決判處拘役20日（共2次）確定，而受
刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2至5所示之罪，分
別經附表編號2至5所示判決判處如附表編號2至5所示之刑，
有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本
院為附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣臺
中地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之拘役部分定
其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當。
而查，受刑人就本院所詢問其對於法院定應執行刑之範圍及
如何定刑等部分未表示意見，本院審酌受刑人所犯附表所示
各罪罪質、犯罪情節、犯罪時間差距，兼顧刑罰衡平之要求
及矯正受刑人之目的等一切情狀，衡酌前揭所述之比例原則
、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限，合併定其應執
行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款
、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 4 月 25 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毀損 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役20日（共2罪） 拘役55日 拘役15日 犯 罪 日 期 113年2月28日 113年2月13日 113年3月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢113年度速偵字第820號 南投地檢113年度偵字第1406號 臺中地檢113年度速偵字第857號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 南投地院 臺中地院 案 號 113年度中簡字第535號 113年度埔簡字第93號 113年度中簡字第670號 判決日期 113年04月22日 113年5月13日 113年04月30日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 南投地院 臺中地院 案 號 113年度中簡字第535號 113年度埔簡字第93號 113年度中簡字第670號 判 決 確定日期 113年07月18日 113年8月7日 113年08月01日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺中地檢113年度執字第10722號 南投地檢113年度執字第2252號 臺中地檢113年度執字第12846號 附表編號1至4經南投地院114年度聲字第71號裁定應執行拘役100日。
編 號 4 5 罪 名 竊盜 傷害 宣 告 刑 拘役30日 拘役10日 犯 罪 日 期 113年3月31日 113年5月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 南投地檢113年度偵緝字第245號 臺中地檢113年度偵字第30780號 最 後 事實審 法 院 南投地院 臺中地院 案 號 113年度投簡字第525號 113年度簡字第2433號 判決日期 113年10月28日 113年12月31日 確 定 判 決 法 院 南投地院 臺中地院 案 號 113年度投簡字第525號 113年度簡字第2433號 判 決 確定日期 113年11月27日 114年02月04日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 南投地檢113年度執字第2872號 臺中地檢114年度執字第3590號 附表編號1至4經南投地院114年度聲字第71號裁定應執行拘役100日。