臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第941號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅振嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第801號），本院裁定如下：
主 文
羅振嘉所犯如附表所示之罪及所處之刑，所處有期徒刑部分應執
行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅振嘉犯如附表所示各罪，先後經判
決確定如附表所示內容，應依刑法第53條、第51條第5款，
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁
定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告
者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，
刑法第41條第1項前段亦有明文。再按法律上賦予法院或法
官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法
規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平
、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的
、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判
確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告
(或受刑人)得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制
加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案
件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執
行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第
477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利
益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原
裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告
(或受刑人)之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第
697號裁判意旨足資參照。
三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經本院先
後判處如附表編號1至3所示之刑，均經分別確定在案，有上
開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢
署)114年度執聲字第801號執行卷宗(下稱執行卷)可稽，且
有法院前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第11-23頁)。再按
受刑人所犯如附表編號1所示案件，經本院於民國113年4月1
日以113年度沙簡字第139號判決判處有期徒刑6月，如易科
罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於113年5月13日確定；
附表編號2所示案件，經本院於113年4月23日以112年度訴字
第2043號判決判處有期徒刑8月，並於113年6月4日確定；如
附表編號1及2所示案件另經本院以113年度聲字第3543號裁
定應執行有期徒刑1年確定；附表編號3所示案件，經本院於
113年8月7日以113年度沙金簡字第2號判決判處有期徒刑4月
，併科罰金新臺幣20,000元，有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日，並於113年9月16日
確定，此有法院前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第11-23
頁)，亦有上開刑事裁判書各1份附於執行卷可稽。關於受刑
人所犯如附表編號1及3所示均為得易科罰金、得易服社會勞
動之罪；附表編號2所示為不得易科罰金、不得易服社會勞
動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰
，然受刑人於114年3月14日請求臺中地檢署檢察官依刑法第
53條、第51條第5款規定，就上開各罪罪刑聲請定應執行刑
，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金
之折算標準。有受刑人請求並簽名之臺中地檢署「刑法第50
條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙附於執行
卷可稽。是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款之規定
，定應執行之刑，本院審核認為本院為犯罪事實最後判決之
法院，本件係向本院聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准
許。至受刑人所犯如附表編號3所示違反洗錢防制法所宣告
併科罰金刑部分，因其所犯如附表編號1及2所示之罪並無罰
金刑之宣告，而無宣告多數罰金刑之情形，自無併定應執行
刑之問題，仍應與前開所定應執行刑，合併執行之，併此敘
明。
四、本院前曾發函通知受刑人得對本件檢察官聲請定應執行之刑
表示意見，經受刑人表示無意見等情，此有本院刑事庭113
年3月27日中院平刑禮114年度聲字第941號函(稿)、本院送
達證書、本院陳述意見表各1紙在卷可稽(見本院卷第25、27
、29頁)，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、
所犯附表所示各罪為違反毒品危害防制條例、藥事法及洗錢
防制法等相異犯罪、彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重
效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施
以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑
之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，
爰定應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第十七庭 法 官 湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 藥事法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑8月 有期徒刑4月(併科新臺幣20,000元) 犯 罪 日 期 112年10月16日 112年1月1日至同年1月2日 112年2月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第523號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第9360號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第52155號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度沙簡字第139號 112年度訴字第2043號 113年度沙金簡字第2號 判決日期 113年4月1日 113年4月23日 113年8月7日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度沙簡字第139號 112年度訴字第2043號 113年度沙金簡字第2號 判 決確定日期 113年5月13日 113年6月4日 113年9月16日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 不得聲請易科罰金、 不得易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8622號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第9671號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第4070號