臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第824號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 支大恆
籍設臺中市○○區○○路0段00號0○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第707號），本院裁定如下：
主 文
支大恆所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月
月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人支大恆因違反毒品危害防制條例
罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第
51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰
，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30
年，刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分
院及本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上
開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，而其
中受刑人犯附表編號2、3所示為得易科罰金、得易服社會勞
動之罪，與附表編號1、4所示為不得易科罰金、不得易服社
會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處
罰，惟受刑人業經具狀聲請合併定其應執行之刑，有臺灣臺
中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行
刑調查表附卷可稽，自應依刑法第50條第2項之規定，依同
法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑，
本院認為正當。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態
樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對
本案表示無意見等情，定其應執行之刑為如主文所示。受刑
人所犯原得易科罰金之罪，因與不得易科之罪合併處罰，無 庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 4 月 25 日附表：受刑人支大恆定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯罪日期 112/06/28 112/06/28 113/03/11 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度毒偵字第2588號 臺中地檢112年度毒偵字第2588號 臺中地檢113年度毒偵字第1627號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案 號 113年度上易字第172號 113年度上易字第172號 113年度簡字第1600號 判決日期 113/04/16 113/04/16 113/08/29 確定 判決 法院 中高分院 中高分院 臺中地院 案號 113年度上易字第172號 113年度上易字第172號 113年度簡字第1600號 判 決 確定日期 113/04/16 113/04/16 113/10/30 是否為得易科 罰金或易服社會勞動之案件 否 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第7786號（編號1-3定應執行刑有期徒刑1年） 臺中地檢113年度執字第7787號（編號1-3定應執行刑有期徒刑1年） 臺中地檢113年度執字第15207號（編號1-3定應執行刑有期徒刑1年）
編號 4 （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑9月 犯罪日期 113/03/14 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢113年度毒偵字第1254號 最後事實審 法 院 臺中地院 案 號 113年度易字第1895號 判決日期 113/07/31 確定 判決 法院 臺中地院 案號 113年度易字第1895號 判 決 確定日期 114/02/06 是否為得易科 罰金或易服社會勞動之案件 否 備註 臺中地檢114年度執字第2829號