臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第578號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭家明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第442號），本院裁定如下：
主 文
蕭家明所犯如附表所示各罪之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭家明因竊盜等案件，先後經判決確
定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第
51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項規定（聲請書贅載第
8項），諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第
53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣
告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑
法第51條第6款亦有明定。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如
附表所示之罪刑，並分別確定在案，有附表所示各罪之判決
書、法院前案紀錄表各1份在卷可考。本院為附表所示之犯
罪事實最後判決之法院，是聲請人如附表所示之罪刑依法聲
請定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。又法院就數
罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量
之權，但仍有應受法律内部性界限與外部性界限之限制，於
定本件應執行刑時，自不得逾拘役120日之範圍。參以本院
前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人，請受刑人於收受
後5日內表示意見，經受刑人回覆：審酌被告年紀已長，居
無定所，且已知錯，請求從輕量刑等語，及本院衡酌受刑人
所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效
益，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯
正必要性等情狀，而為整體評價後，認本件附表合併定其應
執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，應屬適當 。
四、至受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，固已執行完畢，惟 數罪併罰案件，係指所定之執行刑，執行完畢而言；如於定 執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍 應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行 刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度 台上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
附表：受刑人蕭家明定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 4 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役50日 ⑴拘役30日 ⑵拘役60日 ⑴拘役20日 ⑵拘役50日 拘役50日 犯 罪 日 期 113年5月9日 ⑴113年3月19日 ⑵113年5月31日 ⑴113年4月25日 ⑵113年4月20日 113年5月16日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 113年度速偵字第1792號 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第21766號、 28187號、28587號 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第33173號、34531號 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第50301號 最後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第1320號 113年度中簡字第1681號 113年度中簡字第2245號 113年度中簡字第2978號 判決日期 113年6月21日 113年7月5日 113年10月11日 113年12月16日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第1320號 113年度中簡字第1681號 113年度中簡字第2245號 113年度中簡字第2978號 判 決 確定日期 113年7月23日 113年7月30日 113年11月12日 114年1月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 113年度執更字第4178號 (編號1、2經本院以113年度聲字第2743號裁定 定應執行拘役120日)(已執畢) 臺灣臺中地方檢察署 114年度執字第40號 臺灣臺中地方檢察署 114年度執字第2353號