臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第473號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯智偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1350號、114年度執聲字第340號），本院裁
定如下：
主 文
柯智偉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月，
併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯智偉所犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規
定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定，並請依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算
標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有
明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告
多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下
，定其金額。刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第
7款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，分別經各法院判決
各處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開各案之判
決書、法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號
1所示「不得」易科罰金、「得」易服社會勞動之罪刑，與
附表編號2所示「得」易科罰金、「得」易服社會勞動之罪
刑，核屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，
然受刑人就附表所示各罪，請求檢察官聲請定應執行之刑，
有受刑人提出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書
案件是否請求定應執行刑調查表存卷可憑，核與刑法第50條
第2項規定相符，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後
認為正當，審酌被告所犯2罪犯罪時間、空間有別，且相隔
一段期間，所犯罪質、行為態樣與手段均各不相同，各罪間
之獨立程度較高，兼衡刑罰經濟及恤刑之目的，暨受刑人之
意見後，依法定其應執行之刑，並諭知罰金易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林玟君 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日【附表】
編號 1 2 罪名 幫助洗錢 不能安全駕駛動力交通工具 宣告刑 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣2萬元 犯罪日期 112年9月25日 113年5月22日 偵查(自訴)機關年度案號 臺南地檢112年度 偵字第37475號 臺中地檢113年度 速偵字第2036號 最後 事實審 法院 臺南地院 臺中地院 案號 113年度原金簡字 第3號 113年度沙原交簡字 第37號 判決 日期 113年5月31日 113年11月18日 確定 判決 法院 臺南地院 臺中地院 案號 113年度原金簡字 第3號 113年度沙原交簡字 第37號 判決確定日期 113年9月24日 113年12月17日 是否得易科 罰金或易服 社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺南地檢113年度執字第7845號 臺中地檢114年度執字第1350號