臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1253號
聲 請 人
即 自訴人 莊榮兆
聲 請 人 蔡英美
上列聲請人等因被告鄭葆琳、郭家豪等誣告案件（114年度自字
第7號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莊榮兆、蔡英美（下稱聲請人2人）
於本院114年度自字第7號誣告案件（下稱本案）為自訴人，
聲請閱覽本案全部卷證等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之，刑事訴訟法第33條第1、2項定有明文。又刑事訴訟法
第33條第1項依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人
之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，但並無自訴人
、告訴人得請求閱覽卷宗之準用規定，是得依上開規定檢閱
卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告、被告或自
訴人之代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於自訴人
或告訴人本人。
三、經查，聲請人2人自訴被告鄭葆琳、郭家豪等人誣告案件，
經本院審理中，聲請人莊榮兆固為本案之自訴人，然揆諸前
揭說明，刑事案件之自訴人本人，依法尚無從向法院聲請閱
覽卷宗或付與卷證影本。至聲請人蔡英美，其既非本案之自
訴人，亦無本案之辯護人、被告、被告或自訴人之代理人等
身分，自不得向本院聲請閱覽卷宗或付與卷證影本。是聲請
人2人之聲請，於法尚有未合，均應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 林芳如 法 官 張美眉
法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 4 月 30 日