臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1190號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡忠信
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1085號），本院裁定如下：
主 文
蔡忠信所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，
應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡忠信因違反毒品危害防制條例案件
，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，
聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477第1項定有明文；再按
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請
求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。數罪
併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行
之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第 1
項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院113
年度易字第2313號判決判處有期徒刑8月確定，而受刑人於
前揭判決確定前，另犯如附表編號2所示之罪，經本院113年
度易字第2313號判決判處有期徒刑4月確定，有各該判決書
及法院前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯如附表所示之罪，
部分為得易科罰金之罪、部分為不得易科罰金之罪，屬上述
刑法第50條第 1項但書之情形，而本件係受刑人於判決確定
後請求臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請定應執行刑，且本院
為附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，程序上並無不
合；而查，受刑人就本院所詢問其對於法院定應執行刑之範
圍及如何定刑等部分表示無意見等語，本院審核各有關案卷
判決後認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加
以裁量，就各罪宣告之有期徒刑應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 113年3月16日中午12時許 113年3月16日中午12時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢113年度毒偵字第1302號 臺中地檢113年度毒偵字第1302號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度易字第2313號 113年度易字第2313號 判決日期 113年08月22日 113年08月22日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度易字第2313號 113年度易字第2313號 判決日期 113年09月20日 113年09月20日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺中地檢113年度執字第13408號 臺中地檢113年度執字第13409號