臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1087號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王耀賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第3004號、114年度執聲字第957號），本院裁
定如下：
主 文
王耀賢因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有
期徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王耀賢所犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等
語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項
本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之
刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第
5款亦定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數
罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、
得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪
與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得
易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑
者，依第51條規定定之。」準此，合於數罪併罰之數罪，其
中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢
察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑
，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益
。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行
時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台
非字第371號、88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。本件
受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已於民國113年11月15
日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆
諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。
三、受刑人王耀賢所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表
所示之刑，均經確定在案，其中如附表編號1號所示之罪屬
得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號2號所示之
罪係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，有各該判決書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭
各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣
臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定
應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定
其應執行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益
之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，
及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受
刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3
日內具狀陳述意見，受刑人迄未回覆任何意見，綜合上情一
併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴宥妡 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日【附表】：受刑人王耀賢定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 竊盜 非法以電腦製作不實財產權變更紀錄得利罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年10月21日 112年8月15日 ③ 偵查(自訴) 機關年度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第4440號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第878號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字第2577號 113年度簡字第1138號 判 決 日 期 113年2月15日 113年11月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字第2577號 113年度簡字第1138號 判 決 確 定 日 期 113年3月25日 114年2月7日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7648號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第3004號