竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,114年度,782號
TCDM,114,簡,782,20250430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第782號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇育瑲



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第5754
8 號、114 年度偵字第2699號），被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114 年度易字第
989 號），逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　　　文
蘇育瑲犯如附表編號1 至2 所示之罪，各處如附表編號1 至2 所
示之刑及沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3 行「8 月
」補充為「8 月（2 次）」外，餘均引用如附件所示起訴書
之記載。
二、論罪與量刑
㈠、核被告蘇育瑲如起訴書犯罪事實欄㈠及㈡所示，均係犯刑法
第320 條第1 項之竊盜罪（2 罪）。　　
㈡、被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。
㈢、被告有如起訴書犯罪事實欄所示之前案執行紀錄，其於上開
刑之執行完畢後，5 年以內再故意犯有期徒刑以上之本案2
罪，均為累犯。本院審酌被告前案（竊盜）犯行與本案均為
竊盜之財產犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為
故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案犯行，
足見其有反覆實施犯罪傾向，且對刑罰反應力薄弱，復無任
何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責
，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，均應依刑法第47
條第1 項規定加重其刑。　　
㈣、爰審酌被告：⒈不思循正當途徑謀取財物，竟為本案2 次之竊
盜犯行，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；⒉
坦承犯行之犯後態度，惟就起訴書犯罪事實欄㈠所示部分未
與告訴人達成和（調）解或賠償其損失或取得其諒解；就起
訴書犯罪事實欄㈡部分，所得財物業已合法發還被害人（有
贓物認領保管單在卷可考）；⒊其各次犯罪之動機、目的、
手段、竊取財物價值之多寡，及自述高中肄業之智識程度、
擔任保全員、勉持之家庭經濟狀況（偵57548 卷第69頁、偵
2699卷第69頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1　至2
主文欄所示之刑，並就附表編號1 部分諭知如易科罰金、就 附表編號2 部分諭知如易服勞役之折算標準。　　三、沒收
　　被告竊得如附表編號1 犯罪所得欄所示之物，為其如起訴書 犯罪事實欄㈠所示犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發 還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項宣告沒 收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。至被告竊得如起訴書犯罪事實欄㈡所示之威士忌1 瓶，業已合法發還被害人，已如前所述，爰不予宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。　　五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張桂芳提起公訴。 　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　 刑事第五庭　法　官　陳建宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　何惠文中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附表】
編號 犯罪事實 犯罪所得 主文（及沒收） 1 起訴書犯罪事實欄㈠ 藍芽耳機2 支及三孔快充、傳輸線、護照包、旅行袋各1 個 蘇育瑲犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽耳機貳支及三孔快充、傳輸線、護照包、旅行袋各壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄㈡ 無（已合法發還被害人湯淳柔） 蘇育瑲犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　樂股　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第57548號　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第2699號　　被　　　告　蘇育瑲　男　64歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷00號　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街00巷00號4樓之0



　　　　　　　　　　　　　0
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇育瑲前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月、7月，因非 駕業務傷害案件，經法院判處有期徒刑2月，因施用毒品案 件，經法院判處有期徒刑1年、4月、8月確定，嗣經合併定 應執行有期徒刑3年，又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4 月、5月，因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑3月，肇事 逃逸案件，經法院判處有期徒刑1年2月，因非駕業務傷害案 件，經法院判處有期徒刑3月，因施用毒品案件，經法院判 處有期徒刑4月、4月(2次)、8月(2次)確定，嗣經合併定應 執行有期徒刑3年10月。上開案件接續執行，於民國110年10 月29日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於112年8月19日 假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎仍不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下犯 行：
　㈠於113年9月16日17時5分許，在臺中市○區○○路000號之寶雅國 際股份有限公司寶雅賣場學士店，徒手自商品架上竊取共價 值新臺幣(下同)4767元之藍芽耳機2支、三孔快充1個、傳輸 線1個、護照包1個、旅行袋1個等商品後，將商品外包裝拆 下後放入其隨身背包內，未經結帳即逃離現場。嗣為該賣場 人員查覺報警處理，經警循線查知上情。(113年度偵字第57 548號)
　㈡於113年12月4日3時9分許，在臺中市○區○○路000號1樓之全家 便利商店永興店內，徒手自商品架上竊取價值239元之威士 忌1瓶，得手後即放入隨身口袋內未經結帳即逃離現場。嗣 為該店店長湯淳柔查覺報警處理，經警循線通知蘇育瑲到案 說明，蘇育瑲於113年12月6日11時56分許，將竊得之上開威 士忌交由承辦警員查扣(已發還湯淳柔)而查知上情。(114年 度偵字第2699號)
二、案經寶雅國際股份有限公司委由林哲因訴由臺中市政府警察 局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇育瑲於警詢時及偵查中之供述。(114年度偵字第2699號部分經傳喚未到庭) 自白全部上開犯行。 2 告訴代理人林哲因於警詢時及偵查中之指訴、被害人即證人湯淳柔於警詢時之證述。 佐證遭竊經過之事實。 3 承辦警員職務報告、現場監視錄影翻拍照片、遭竊商品明細。 佐證犯罪事實一、㈠部分 4 承辦警員職務報告、現場監視錄影翻拍照片、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、和解書。 佐證犯罪事實一、㈡部分。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告於 前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上



之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與 前案手段及法益侵害結果結果雖不同，仍認被告之法遵循意 識及對刑罰之感應力均屬薄弱；且本件加重其刑，並無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑慮，故本件被告犯行請依同法第47條第1項規 定，加重其刑。被告就犯罪事實一、㈠之犯罪所得，請依法3 8條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；被告就犯罪事實一、㈡ 竊得之上開犯罪所得，已發還被害人湯淳柔，有贓物認領保 管單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣 告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　 　月　　28 　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐興華附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。