臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第702號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李家原
選任辯護人 賴忠明律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
130號），經被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第682號
），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2-3行「丙○○於民國1
13年12月15日下午3時42分許」更正為「丙○○於民國113年12
月10日下午3時42分許」、第4至6行「自上開車輛內取出鎮
暴槍（不具殺傷力）1隻並拉動滑套，以加害生命、身體、
財產之事」更正為「自上開車輛內取出鎮暴槍（不具殺傷力
）1枝朝向玩具店門作勢拉動滑套，使槍枝處於待發狀態，
並敲擊店門，以該等加害生命、身體、財產之姿勢」；證據
部分增列「被告丙○○於本院準備程序之自白」、「本院電話
紀錄表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式溝通、
解決糾紛，竟因與案外人黃育傑有金錢糾紛，而恣意至案外
人黃育傑所經營店家外為本案恐嚇犯行，致使該店家員工即
被害人乙○○心生恐懼及壓力，法紀觀念薄弱，本非不得予以
嚴懲；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪
動機、目的、手段、所生危險，暨其於本院審理時自述高中
畢業之教育程度、從事工地工作、月收入不到新臺幣4萬元
、無未成年子女、須扶養母親等家庭經濟生活狀況（見本院
易字卷第80頁）及如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查
，扣案如附表編號1至4所示之物，均為被告所有，且係供其 犯本案恐嚇危害安全罪使用，業據被告於本院審理時自承在 卷（見本院易字卷第77-78頁），爰依刑法第38條第2項前段 規定，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決收受送達之日起20日內，得以具 狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第八庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附表：
編 號 名稱 數量 備註 1 鎮暴槍（長槍樣式） 1枝 含彈匣2個、氣瓶2支 2 鎮暴槍（短槍樣式） 1枝 含彈匣1個 3 辣椒彈（內有數顆） 1瓶 臺灣臺中地方檢察署114年度保管字第734號扣押物品清單 4 西瓜刀 1支 臺灣臺中地方檢察署114年度保管字第734號扣押物品清單
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1130號 被 告 丙○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段0號7樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與黃育傑間有糾紛，2人相約於臺中市○區○○路0段000號 黃育傑經營之玩具店談判。丙○○於民國113年12月15日下午3 時42分許，乘坐由不知情之蔡誌原駕駛車牌號碼000-0000號
租賃用小客車至上開地點，竟基於恐嚇之犯意，自上開車輛 內取出鎮暴槍（不具殺傷力）1隻並拉動滑套，以加害生命 、身體、財產之事，恐嚇在上開玩具店工作之乙○○，致乙○○ 心生畏懼，而生危害於安全。經警據報前往現場，當場扣得 鎮暴槍1支（長槍樣式，含彈匣2個，不具殺傷力）、鎮暴槍 1支（短槍樣式，含彈匣1個，不具殺傷力）、辣椒彈1瓶、 西瓜刀1把，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間、地點持鎮暴槍到場之事實。惟辯稱：當天是黃育傑約伊到場，伊不認識店員乙○○，伊不是要針對店員云云。 2 證人即被害人乙○○於警詢及偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 3 證人蔡誌原於警詢中之證述 全部犯罪事實。 4 臺中市政府警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面暨翻拍照片、臺中市政府警察局113年12月31日中市警鑑字第1130112780號鑑定書各1份 全部犯罪事實。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。至扣案之 鎮暴槍為被告所有且攜帶至案發現場供進行本案犯行之用， 請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 楊順淑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 任悆慈