臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第689號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃明志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10103
號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
黃明志犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之破壞剪貳把、鐵撬壹把，均沒
收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用【附件】檢察官起訴書
記載外，茲補充理由如下：
㈠按刑事法加重要件中所稱之兇器，乃泛指得供為殺、傷人之
生命、身體之一切器物而言（最高法院98年度台上字第3460
號判決要旨參照）；又按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶
兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所
謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、
安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜
帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之
意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯
為具有危險性之兇器（最高法院79年度台上字第5253號判決
要旨參照）。經查，扣案之破壞剪、鐵撬均係金屬材質等情
，此有扣案物品照片2張（參見偵查卷宗第95頁至第96頁）
附卷可參，均為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危
險性之兇器，應可認定。
㈡按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若
著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支
配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決
要旨參照）。經查，因被告黃明志已著手搜尋上開財物，尚
未得手之際，即為警巡邏當場查獲等情，已如前述，依前揭
說明，此部分行為僅屬著手於竊盜行為之實行，尚未將竊盜
客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜未遂。
㈢被告已著手於加重竊盜行為之實行，然因尚未竊得財物即為
警方查獲，未生取得他人財物之結果，為未遂犯，所生危害
較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑
減輕其刑。
㈣爰審酌被告貪圖小利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟於
凌晨時段至他人經營商店內，利用持客觀上具危險性而足為
兇器之破壞剪、鐵撬而竊盜之手段，理應從重量刑，然參酌
其犯後坦承犯行且態度尚可，尚未實際竊得物品，對被害人
所生損害亦屬有限，暨被告學經歷、家庭生活經濟等情況（
詳見偵查卷宗第21頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2 項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41 條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
三、如不服本判決，應自判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官郭逵提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第三庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10103號 被 告 黃明志 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明志為籌措奶奶之醫療費用，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於民國114年1月30日4時30分許，在王堯 生經營之臺中市○○區○○路000○0號娃娃機店，持其所有客觀 上足為兇器使用之破壞剪2把、鐵撬1把，先剪店內開兌幣機 之鎖頭，再撬開機台面板，竊取裝有新臺幣（下同）3萬710 0元（千元鈔17張、五百元鈔5張、百元鈔176張）之鈔票盒 。惟巡邏員警見黃明志行跡可疑，上前查看後以現行犯逮捕 黃明志，並扣得破壞剪2把、鐵撬1把及現金3萬7100元（已 發還王堯生），黃明志此次犯行因而未得逞。
二、案經王堯生訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明志於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人王堯生於警詢中之指訴情節大致相符，並有員警 職務報告、臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份、刑案現場照片10張等在卷可按，足認被 告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇 器加重竊盜未遂罪嫌。扣案之破壞剪2把及鐵鍬1把，為供犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢察官 郭 逵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 高淑滿