臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第669號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 汪琪傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第3784號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易
字第139號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
汪琪傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬
之；扣案如附表編號2所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行「詎仍不
知悔改」，應補充為「詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係
屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，
竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」；證據部分
應增列「自願受搜索同意書」、「車輛詳細資料報表」、「
臺中市政府警察局第一分局扣押物品清單及扣押物品照片」
外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
第23條第2項定有明文。經查，被告汪琪傑前於民國111年間
因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地
院）以111年度毒聲字第335號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續
施用毒品之傾向，於111年10月5日執行完畢釋放出所，並經
臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1635號為不
起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可參，是被告於
前揭觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級
毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用。故核被告所為，
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，
其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所
吸收，不另論罪。
四、刑之加重、減輕：
（一）被告前於112年間，因施用毒品案件，經彰化地院以112年
度簡字第1704號判決判處有期徒刑2月確定，並於113年1
月19日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷可
證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，就被告上開構成累犯之前提事
實，檢察官已於起訴書具體指明，並就被告應依累犯規定
加重其刑之事項，予以主張並具體指出證明方法，核與卷
附法院前案紀錄表相互一致；本院審酌被告論以累犯之前
科與本案之犯罪類型、罪質與社會侵害程度高度重疊，其
前經刑罰之執行卻仍未心生警惕，再度觸犯本罪，顯見前
案刑罰之執行成效不彰，主觀上具特別之惡性及刑罰反應
力薄弱之情形。是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低
本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，
對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則
及比例原則，故依司法院大法官釋字第775號解釋理由書
意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）又毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第四條至第八
條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其
他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所稱「供出毒品來
源，因而查獲其他正犯或共犯」，係指被告提供其毒品來
源之具體事證，使有偵查（或調查）犯罪職權之機關或公
務員知悉而據以開始偵查（或調查），並因此查獲其他正
犯或共犯而言，亦即兼備「供出毒品來源」與「因而查獲
其他正犯或共犯」兩項要件（最高法院105年度台上字第1
912號判決意旨參照）。經查，被告於警詢及偵查中供稱
：施用的毒品是於113年10月2日21時，在鹿港某地向「黃
俊銘」購買等語，然檢警並未因被告之供述查獲其毒品來
源，此有臺灣臺中地方檢察署114年3月31日中檢介慈（睦
）113毒偵3784字第004449號函附卷可憑，故本案無毒品
危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用，
併此指明。
五、爰審酌被告前經觀察、勒戒釋放出所，竟猶未深切體認毒品
危害己身之鉅而謹記教訓，致力戒除毒癮，竟仍再度犯本案
施用第二級毒品罪，足見被告漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令
，戒除毒癮之自制能力薄弱，所為實有不該；惟考量被告犯
後坦承犯行，態度尚佳，且考量施用毒品所生危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無
直接之實害，兼衡被告之犯罪動機與目的、前科素行、智識
程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收部分：
（一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1段定有明文。經查：扣案如附 表編號1所示之晶體1包，經送鑑定後檢出含有甲基安非他 命之第二級毒品成分乙情，有衛生福利部草屯療養院113 年10月22日草療鑑字第1131000163號存卷可參，核屬違禁 物，且為被告施用後所剩餘，此經被告於警詢中坦認在卷 ，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，沒收銷燬之。又盛裝上述毒品之外 包裝袋，因已直接接觸毒品而沾染微量毒品成分，無從完 全析離，亦無析離之實益及必要，故併予宣告沒收之，至 鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸諭知沒收。
（二）扣案如附表編號2所示之毒品吸食器1組，為被告所有且為 供本案施用毒品所用之物，此據被告於警詢及偵查中供承 在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第二庭 法 官 路逸涵上正本證明與原本無異。
書記官 黃于娟中 華 民 國 114 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 驗前淨重：0.0690公克驗餘淨重：0.0582公克檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 2 毒品吸食器 1組