臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第470號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王裕隆
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
8280號），而被告於本院訊問中自白犯罪（113年度易字第4176
號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王裕隆犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案美工刀壹支沒收。未扣案之犯罪所得冰火
調酒貳瓶及七星菸壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實
一、王裕隆因不堪賭債重負，竟意圖為自己不法之所有，基於恐
嚇取財之接續犯意，於民國113年9月23日13時50分許，在臺
中市○○區○○路0號之萊爾富便利商店大甲幼獅店內，先自店
內陳列架上拿取冰火調酒1瓶（價值新臺幣〈下同〉50元）後
，至結帳櫃台處持美工刀要求店員錢欣旗交付七星菸1包，
致錢欣旗心生畏懼，遂當場交付七星菸1包（價值125元）予
王裕隆，且未向王裕隆收取上開冰火調酒1瓶及七星菸1包之
價金。王裕隆後又自行從架上拿取冰火調酒1瓶，並向錢欣
旗索討1,000元，錢欣旗未向王裕隆收取冰火調酒1瓶之價金
，惟未依王裕隆之要求給付1,000元。嗣因錢欣旗報警，員
警到場後旋以現行犯逮捕王裕隆，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱（見易字卷
第110頁），核與被害人錢欣旗於警詢時指訴之情節大致相
符（見偵卷第35至38頁），復有員警職務報告、臺中市政府
警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場監視器錄
影畫面截圖、現場查獲照片、扣押物品照片在卷可參（見偵
卷第29、43至47、69至85、111至112頁），並有美工刀1支
扣案可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。
本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。
㈡被告於起訴書犯罪事實欄一所示時間，先後拿取冰火調酒1瓶
、要求被害人交付七星菸1包，再自行拿取冰火調酒1瓶，並
再度向被害人索討新臺幣1,000元等行為，均係基於同一目
的，而於密接時間內完成，且係侵害同一法益，各行為之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑
法評價上，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯而應論以
一罪。
㈢被告於犯罪後、未被有偵查職權之公務員或機關發覺前，即
要求被害人報警處理，且在現場等待員警到場，嗣隨同員警
前往派出所承認犯行，並接受裁判，應認被告符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，竟以至便利商店持美工刀之恐嚇方式，向被害人索討前
開物品，致使被害人心生畏懼而交付香菸且未向被告收取冰
火調酒之價金，所為影響社會治安及善良風氣，實有不該；
兼衡被告犯後坦承犯行，然迄未與被害人達成調解，亦未賠
償渠所受損害之犯罪後態度；再參以被告之犯罪動機、目的
、犯罪所生之危害及所獲利益，暨其於本院訊問中自述為高
中畢業、現為臨時工、未婚、不需扶養家人、家境勉持、尚
積欠賭債之智識程度、從業情形、家庭生活與經濟狀況（見
易字卷第111頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因 恐嚇被害人而取得之冰火調酒2瓶及七星菸1包，均為被告本 案之犯罪所得，且被告於本院訊問時供稱：我拿的冰火調酒 2瓶有拿來喝，香菸也有抽1根等語（見易字卷第110頁）， 並有扣案照片1張為憑（見偵卷第85頁），可見員警據報到 場處理時，扣得並返還與被害人之冰火調酒2瓶及香菸1包， 因包裝皆已拆除且內容物不全，被害人無法再行販賣，已非 原物，參酌刑法第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因 犯罪所生之求償權，應認被告本案之犯罪所得尚未實際合法 發還與被害人。故前述冰火調酒2瓶及七星菸1包，既均屬被 告之犯罪所得，且未實際合法發還與被害人，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 ㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查
扣案之美工刀1支，係被告所有且供本案犯行所用之物，業 經被告供承在卷（見偵卷第32、96頁），爰依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第十四庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。