臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第940號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘東榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12627
號、第14212號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告
簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
戊○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。其中
如附表一編號1至6所示部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實二（二）第2行「不明工
具」、（四）第2行「不明器具」、（六）第2行「不明器具
」、（七）第2行「不明器具」前均補充「客觀上可作為兇
器使用之」，犯罪事實二（五）倒數第2行「竊得該包包並
將其內之現金」更正為「竊得該包包內之現金」，犯罪事實
二（六）倒數第2至1行「竊得現金39萬1000元及人民幣1萬
元」後補充「、手錶1只（已發還所有權人即庚○○之父蕭育
忠）」；證據部分增列被告戊○○於本院行送審訊問、準備、
審理程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.罪名：
核被告①就起訴書犯罪事實二（一）至（四）、（六）所
為，均係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪
；②就起訴書犯罪事實二（五）所為，係犯刑法第321條第
1項第2款之加重竊盜罪；③就起訴書犯罪事實二（七）所
為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之加重
竊盜未遂罪、同法第354條之毀損他人物品罪。
2.罪數：
⑴被告就起訴書犯罪事實二（七）所為，係以1行為觸犯數罪
名之想像競合關係，應依刑法第55條前段規定，從一重之
加重竊盜未遂罪處斷。
⑵被告如起訴書犯罪事實二（一）至（七）所示之7次犯行，
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）刑之加重減輕：
1.累犯之認定：
被告前因竊盜案件，經本院以108年度聲字第5073號裁定
定應執行有期徒刑3年10月確定，於民國113年5月1日執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表附卷可按
。起訴書已具體指出依卷附刑案資料查註紀錄表所示，被
告本案各罪均構成累犯，並已說明被告之前案與本案均為
竊盜案件，請法院依累犯規定加重其刑，並經檢察官於審
理程序中重申上開構成累犯事實及證據，請法院依累犯規
定加重其刑，被告當庭表示對上開構成累犯之證據並無意
見，且承認本案構成累犯，可認檢察官對被告構成累犯之
事實及應加重其刑之事項已有所主張且符合應有之證明程
度。被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本案各罪，均為累犯，考量被告前案犯罪經執
行完畢後，理應產生警惕，而能因此自我控管，不再觸犯
有期徒刑以上之罪，卻於前案執行完畢後僅7月餘至9月餘
即故意再犯本案各罪，足見其對於刑罰之反應力薄弱，況
上開案件與本案各罪又同屬竊盜罪，顯見被告有一再觸犯
同類犯罪之特別惡性，並參酌司法院釋字第775號解釋意
旨，認被告依刑法第47條第1項規定，就其本案所犯各罪
加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違，爰依法加重
其刑。
2.未遂犯之減輕其刑：
被告就起訴書犯罪事實二（七）所為，已著手為加重竊盜
之實行，惟竊得財物之既遂結果，屬未遂犯，爰依刑法第
25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
3.被告如起訴書犯罪事實二（七）所示之加重竊盜未遂罪，
有前述刑之加重及減輕，應依法先加後減之。
（三）量刑：
爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪之手段，其行為所造
成之危害，並考量被告犯後坦承犯行，業與告訴人辛○○、
壬○○、己○○、庚○○成立調解（見卷附本院調解筆錄），惟
未與被害人丙○○、告訴人丁○○、乙○○成立和解，兼衡被告
之前科素行（含甚多竊盜罪前科但不含累犯部分之科刑紀
錄，見卷附刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表），於
審理程序中自陳高工肄業之智識程度，入所羈押前受僱於
蛋行送雞蛋，月收入約新臺幣3萬元，獨居，1名未成年兒
子需其扶養，經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表
一所示之刑，並就附表一編號7所示之有期徒刑得易科罰
金部分，諭知易科罰金之折算標準。暨就附表一編號1至6
所示之有期徒刑不得易科罰金部分，審酌被告犯行次數、
密集程度、危害程度等情，定其應執行刑如主文所示，以 資懲儆。
三、沒收：
（一）供犯罪所用之物：
扣案如附表二所示之物，均係被告所有，供本案犯行所用 ，業據被告警詢、偵訊中供述無訛（見偵12627卷第81至8 3、429、430頁）。考量該等物品顯與本案犯行所生損害 關係密切，為預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰依刑法 第38條第2項前段規定，於相關罪刑項下宣告沒收。被告 固於審理程序中改稱如附表二編號2、3、6所示之物均未 供本案犯行所用等語，惟考量被告上開警詢、偵訊中之供 述時較接近案發時，被告記憶應較清晰，且該等供述有具 體描述如何於本案犯行中運用該等物品，堪認該等供述較 為可信，附此說明。
（二）犯罪所得：
1.被告竊得之物，均為其犯罪所得，除於起訴書犯罪事實二 （六）竊得之手錶1只已實際合法發還（詳下述）外，雖 未扣案，然並無過苛條款之適用，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，於相關罪刑項下宣告沒收，並諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 被告於警詢中坦承於起訴書犯罪事實二（一）竊得舊伍拾 元紙鈔「數張」（見偵12627卷第83頁），然卷內並無事 證足以認定確切張數，是依「有疑唯利被告」之原則，該 犯罪所得應以2張計算，附此敘明。
2.被告於起訴書犯罪事實二（六）竊得之手錶1只，業已實 際合法發還所有權人即告訴人庚○○之父蕭育忠，有臺中市 政府警察局豐原分局贓（證）物領據在卷可稽（見偵1262 7卷第327頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）。切勿逕送上級法院。告訴人或被害人如不服判決， 應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察 官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官陳東泰提起公訴，由檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表一：
編號 對應起訴書犯罪事實二 罪刑 沒收 1 （一） 【被害人丙○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得舊仟元紙鈔貳張、舊伍拾元紙鈔貳張、現金新臺幣柒仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 （二） 【告訴人丁○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 （三） 【告訴人辛○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得現金新臺幣拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 （四） 【告訴人壬○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得金飾項鍊貳條、金戒指參個、金墜飾壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 （五） 【告訴人己○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。 扣案如附表二編號1至4、7所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 （六） 【告訴人庚○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參拾玖萬壹仟元、人民幣壹萬元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 （七） 【告訴人乙○○】 戊○○犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第二款、第三款之加重竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二所示之物均沒收。 附表二：
編號 物品名稱及數量 1 外套1件 2 包包1個 3 帽子1頂 4 手電筒1支 5 螺絲起子2支 6 鉗子1支 7 iPhone行動電話1支 --------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12627號 114年度偵字第14212號 被 告 戊○○ 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺中市○區○○○路000巷00弄00 號（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑3年10月確 定，並於民國113年5月1日縮短刑期執行完畢。二、戊○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯 行：
（一）戊○○於113年12月11日23時56分許，前往丙○○位在臺中市○ ○區○○路000巷00弄00○00號之工廠外，持客觀上可作為兇 器使用之金屬鉗子破壞該工廠之窗戶並侵入該廠房內，竊 得丙○○所有之舊仟元鈔紙鈔兩張、舊伍拾元紙鈔數張及現 金新臺幣（下同）7000元等財物後離去。
（二）戊○○於113年12月12日凌晨0時55分許，前往丁○○位在臺中 市○○區○○路000號之工廠外，持不明工具破壞該工廠之窗 戶並侵入該廠房內，竊得丁○○所有之現金4萬1500元後離 去。
（三）戊○○於113年12月27日凌晨0時19分許，前往辛○○位在臺中 市○○區○○○路0段000○0號之工廠外，持客觀上可作為兇器 使用之金屬鉗子破壞該工廠之窗戶並侵入該廠房內，竊得 辛○○所有之現金14萬元後離去。
（四）戊○○於114年1月15日凌晨0時10分許，前往壬○○位在臺中 市○○區○○路000巷0號之工廠外，持不明器具破壞該處之窗 戶並侵入該廠房內，竊得壬○○所有價值約20萬元之金飾項 鍊2條、金戒指3個及金墜飾1個等財物後離去。（五）戊○○於114年1月27日凌晨0時11分許，進入己○○位在臺中 市○○區○○路000號之住處院子外搜尋財物時，因見窗邊擺 有1包包，且該處窗戶亦未上鎖，戊○○遂將該窗戶打開後 伸手竊得該包包並將其內之現金4萬7000元後離去。（六）戊○○於114年1月27日凌晨0時44分許，前往庚○○位在臺中 市○○區○○路000號之工廠外，持不明器具破壞該處之窗戶 並侵入該廠房內，竊得現金39萬1000元及人民幣1萬元後 離去。
（七）戊○○於114年2月23日凌晨1時12分許，前往乙○○位在彰化 縣○○鄉○○路0巷00號之工廠外，持不明器具破壞該處之窗 戶及門鎖並侵入該廠房內，然因戊○○觸動該工廠內之保全 系統，遂立即離開現場，而竊盜未遂並使乙○○受有窗戶及 門鎖損壞之損失約7400元。
三、嗣因員警於114年3月3日15時5分許，持臺灣臺中地方法院所 核發之搜索票至戊○○位在臺中市○區○○○路000巷00弄00號居 處實施搜索，並扣得外套1件、包包1個、帽子1頂、手電筒1 個、螺絲起子2支、鉗子1支、手機1支及手錶（業已發還所 有權人即庚○○之父蕭育忠）1支等物，並比對相關監視錄影 畫面，且在臺中市○○區○○路000巷0號工廠所裝設之鐵窗上採
得戊○○之指紋後，而查悉上情。
四、案經丁○○、辛○○、壬○○、己○○、庚○○及乙○○等人訴由臺中市 政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告戊○○於警詢及偵查中之自白 被告確實有為如犯罪事實二（一）至（七）所示竊盜犯行之事實。 2 1.被害人丙○○於警詢之指訴 2.告訴人丁○○、辛○○、壬○○、己○○、庚○○及乙○○等人 之指訴 被告確實有為如犯罪事實二（一）至（七）所示竊盜犯行之事實。 3 1.犯罪事實二（一）至（七）所示時間、地點之監視錄影畫面翻拍照片 2.犯罪事實二（一）至（六）所示遭竊地點之現場照片 被告確實有為如犯罪事實二（一）至（七）所示竊盜犯行之事實。 4 1.臺灣臺中地方法院114年聲搜字536號搜索票 2.臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物照片等 3.贓物認領保管單 確實有自被告上揭居處內，扣得如犯罪事實三所示之物品之事實。 5 1.臺中市政府警察局114年2月27日中市警鑑字第00000000000000號鑑定書 2.臺中市政府警察局豐原分局刑案現場勘察報告 員警於如犯罪事實二（四）所載之臺中市○○區○○路000巷0號工廠所裝設之鐵窗上，採得被告指紋之事實。 二、所犯法條：
（一）核被告就犯罪事實二（一）至（四）及（六）所為，均係 犯刑法第321條第1項第2款及第3款之毀越門窗、牆垣或其 他安全設備及攜帶兇器之加重竊盜罪嫌。被告此部分均係 以一行為同時觸犯數罪名，均為想像競合犯，請均從一重 處斷。
（二）核被戊○○就犯罪事實二（五）所為，係犯刑法第321條第1 項第2款之毀越門窗、牆垣或其他安全設備之加重竊盜罪 嫌。
（三）核被告戊○○就犯罪事實二（七）所為，係犯刑法第321條 第2項、第1項第2款及第3款之毀越門窗、牆垣或其他安全 設備及攜帶兇器之加重竊盜未遂及同法第354條之毀損等 罪嫌。被告此部分係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競 合犯，請從一重處斷。
（四）又扣案之物品除了手機外，均是被告所有供本件犯罪所用 之物乙節，業據被告於警詢時供述明確，請依刑法第38條 第2項前段之規定宣告沒收。
（五）而被告本件未扣案之犯罪所得，則請依刑法第38條之1第1 項本文之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。（六）被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有全國 刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請審酌被告於前案執行 完畢後，未生警惕，仍不悔改，足見前罪之徒刑執行成效 不彰，其對刑罰之感應力薄弱，且有特別之惡性，衡量本 案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重量刑並無罪刑 不相當之情事，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，請 均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書 記 官 呂姿樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。