臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1117號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊金龍
林沛民
籍設臺中市○○區○○路0○00號(臺中○○○○○○○○○)
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第38584號），本院認為不宜以簡易判決處刑（114年
度中簡字第233號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人林沛民（下稱被
告林沛民）於民國113年5月8日上午9時37分許，至臺中市○○
區○○路0段000○0號隔壁之水果攤前購買水果時，因細故與被
告兼告訴人楊金龍（下稱被告楊金龍）發生口角，詎被告楊
金龍竟基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得出入之場所，以
台語向被告林沛民辱罵稱：「幹你姥！」、「幹你娘機歪！
」「匪類子，常常來亂！」等語，以上開言語貶損被告林沛
民之人格；被告林沛民亦基於公然侮辱之犯意，在上址，亦
以台語向被告楊金龍辱罵稱：「幹你娘勒！」「你娘機歪！
你很好幹！」「幹你娘機歪！」等語，以上開言語貶損被告
楊金龍之人格。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公
然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件
，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭
知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款
、第452條亦有明文。
三、經查，被告2人涉犯之刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依
同法第314條規定，係告訴乃論之罪，茲因被告2人調解成立
，並於第一審辯論終結前（或簡易判決處刑前）具狀相互撤
回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽（中簡
卷第41-43頁），爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官蔡雯娟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 4 月 16 日