臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1021號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳啟清
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第4
6號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人郭○洲（民國00年00月生，年籍詳
卷）與王柏鈞（所涉傷害等犯行，另為不起訴處分）因有糾
紛，王柏鈞遂邀約告訴人至臺中市○○區○○○街00號對面之空
地協調，113年11月12日20時許，王柏鈞與被告甲○○、陳○弘
（00年0月生，所涉少年非行，警方另行移送臺灣臺中地方
法院少年法庭處理）、陳○瑞（00年00月生，所涉少年非行
，警方另行移送臺灣臺中地方法院少年法庭處理）、何○豈
（00年00月生，所涉少年非行，警方另行移送臺灣臺中地方
法院少年法庭處理）抵達上開空地，告訴人則由陳○翔（00
年0月生，所涉少年非行，警方另行移送臺灣臺中地方法院
少年法庭處理）騎乘電動自行車搭載至上開空地，於雙方協
調期間，因告訴人有挑臖被告之言語，被告竟基於傷害人身
體之犯意，先以徒手拳頭毆打告訴人臉部，告訴人因而倒地
，被告復持續以腳踢踹告訴人右腳部位，致告訴人受有鼻骨
骨折、右臉頰挫傷、上下唇擦挫傷、頭皮後枕部挫傷、輕微
腦震盪及右大腿擦傷之傷害。因認被告涉犯兒童及少年福利
與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年
人對未成年人犯傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277
條第1項之成年人對未成年人犯傷害罪嫌，依刑法第287條前
段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成調解，告訴
人已於具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（
見易字卷第31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第十庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日