臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度國審強處字第2號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
聲 請人 即
選任辯護人 周仲鼎律師
被 告 洪義鈞
上列被告因殺人案件，聲請人以被告之選任辯護人身分，聲請變
更限制住居，本院裁定如下：
主 文
洪義鈞限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○000○00號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪義鈞因涉犯殺人案件，經鈞院於民國
114年4月14日裁定准予被告具保，並限制住居於高雄市○○區
○○路000號。然光復路178號目前無人居住，僅為被告戶籍地
址，被告母親與妹妹目前租屋於高雄市○○區○○000○00號，爰
依刑事訴訟法第116條之2第2項規定，聲請變更限制住居處
所，及居家讀取器裝設位置等語，並提供高雄市○○區○○000○
00號的照片8張為證。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時
接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由
。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否
因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，
應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與
被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223
號裁定要旨參照）。
三、查被告因殺人案件，經本院於114年4月14日裁定被告提出新
臺幣15萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄
市○○區○○路000號，且自停止羈押之日起限制出境、出海8月
，及接受電子腳環及居家讀取器之科技設備監控8月，此有
本院114年度國審強處字第2號卷宗可參。因本院對被告所為
限制住居處分，係為確保其按時接受審判並防止逃亡，非為
限制被告之居住自由，聲請人既陳明上開事由，並表明有變
更被告限制住居地之必要性，依前揭說明，對於日後被告應
訊及收受相關訴訟文書尚不致產生窒礙，且無礙限制住居處
分之目的，故本件聲請變更限制住居處所，應予准許。至於
被告變更限制住居之處所後，仍有依刑事被告科技設備監控
執行辦法第10條之規定，在變更後之處所，依指定之時間，
配合接受監控備諸如讀取器之設置，自不待言。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第四庭 審判長法 官 高增泓
法 官 許月馨
法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃聖心 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日