臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第77號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃宏哲
上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收（114年度
聲沒字第166號），本院裁定如下：
主 文
扣案之IPHONE行動電話壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃宏哲為警移送之妨害性隱私及不實性
影像等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年2月
7日以114年度偵字第6906號，以告訴人撤回告訴為由而為不
起訴處分確定，扣案之IPHONE行動電話1支為性影像及竊錄
內容之附著物，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40
條第2項、第315條之3、第319條之5之規定，單獨聲請宣告
沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又犯刑法第315條之1、第315條之2妨害秘密罪
者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之
；第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第315條之3、第319條之5
亦定有明文。
三、經查：被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經臺灣臺中
地方檢察署檢察官開始偵查，茲因該案告訴人甲女、乙女、
丙女、丁女皆與被告達成和解，告訴人等並均撤回告訴，經
臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第6906號為不起
訴處分等情，有和解書、聲請撤回告訴狀、上開不起訴處分
書等附卷可稽。而扣案之IPHONE行動電話1支，係被告犯刑
法第315條之1第2款、第319條之1第1項之罪所用之物，其內
存有告訴人等身體隱私部位及性影像之竊錄內容，業據被告
於警詢時供承明確。是扣案之IPHONE行動電話1支，確屬被
告犯刑法第315條之1第2款、第319條之1第1項之罪竊錄內容
之附著物。而被告於警詢時固稱所竊錄之內容業經刪除，惟
電子訊號具有易於散布、複製、儲存、轉載等特性，得以輕
易傳播、存檔於社群網站、伺服器或其他電子裝置，甚且以
現今科技技術，刪除後亦有方法可以還原，基於法律規定及
保護被害人日後免於因同一電子訊號流傳之心靈傷害之立場
，仍應依上述規定宣告沒收。從而，聲請人本件聲請為有理
由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2
項、第315條之3、第319條之5，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第七庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 4 月 21 日