臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第67號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉子安
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，檢察官聲請單
獨宣告沒收案件（114年度執聲字第881號），本院裁定如下：
主 文
扣案OPPO RENOS PRO 5G 手機壹支，沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例
案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第334
45、40398號案件為緩起訴處分，於民國113年3月14日確定
，114年3月13日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之OPPO REN
OS PRO 5G 手機1支，係被告用以供本案下載及傳送猥褻物
品及未成年影像所用之工具，本案帳戶存摺1本、金融卡1張
，係屬被告所用且供被告本件犯行所用之物，業具被告自承
不諱；依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等
語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分
者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第
2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；刑事訴訟法第2
59條之1定有明文。又拍攝、製造、無故重製兒童或少年之
性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語
音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒
收之。但屬於被害人者，不在此限；兒童及少年性剝削防制
條例第36條第7項亦有明文。
三、經查：被告涉犯刑法第235條第1項之散布猥褻圖畫及影像、
修正前兒童及少年性剝削防制條例第38第1項之散布兒童或
少年性影像及修正後兒童及少年性剝削防制條例第38第1項
之散布兒童或少年性影像等罪，前經臺灣臺中地方檢察署檢
察官以112年度偵字第33445、40398號為緩起訴處分，於113
年3月14日確定，至114年3月13日緩起訴期滿未經撤銷等情
，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書
及緩起訴處分命令通知書在卷可憑。而扣案之OPPO RENOS P
RO 5G 手機1支，係被告用以供本案下載及傳送猥褻物品及
未成年影像所用之工具，為被告所有，且係供本件犯罪所用
之物，業據被告於警詢及偵查中供承不諱，是本件此部分之
聲請核與前開規定相符，應予准許。
四、聲請意旨另以被告持有之本案帳戶存摺1本、金融卡1張，屬
被告所有，且供被告本件犯行所用之物，併予聲請宣告沒收
等語。但查：金融機構之存摺及金融卡均非違禁物，亦不屬
於義務沒收之物，僅屬於得沒收之物；而被告犯罪之所得雖
係由他人匯款至被告之帳戶內，其獲利約新臺幣（下同）23
萬元，但檢察官已命被告向公庫支付35萬元，被告已經繳納
，已實際剝奪被告之犯罪所得，故無扣押保全被告上開金融
機構帳戶使用之必要，且被告沒有遭限制金融機構帳戶之使
用，被告得隨時辦理掛失手續，重新取得提款卡及存摺，恢
復提款卡及帳戶之使用；故本件並無沒收被告存摺及提款卡
之實益及必要性，亦不具刑法上之重要性，此部分之聲請，
與法尚有不符，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條
第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第九庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭俊明 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日