臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第62號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（114年度聲沒字第126號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌貳面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局烏日分局員警於民國113
年9月1日凌晨5時25分許，在臺中市○○區○○路0段000號處停
放之林峻杰所駕駛之自小客車上，扣得偽造之車牌號碼000-
0000號車牌2面；嗣林峻杰所涉犯之行使偽造特種文書罪嫌
，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第56590號偵
辦後，認其犯罪嫌疑不足而為不起訴處分確定，惟林峻杰於
警詢中供稱：車輛是跟真實年籍姓名不詳，綽號「番薯」之
人借的，借的時候車牌就懸掛在上面了，車牌不是我掛的等
語；是扣案之上開偽造之車牌2面，屬真實年籍姓名不詳，
綽號「番薯」之不詳犯罪行為人實行刑法第216條、第212條
行使偽造特種文書犯行所用之物，然因無從查明上開綽號「
番薯」之人之真實年籍，因事實上原因未能追訴犯罪行為人
之犯罪，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項聲請單獨宣告
沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又第3
8條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得
，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決
有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。而
所謂供犯罪所用之物，係指直接供實行犯罪構成要件行為所
用之物；所謂供犯罪預備之物，係指供犯罪之用所預備之物
，而尚未使用之情形而言（最高法院101年度台上字第2481
號判決意旨參照）。
三、經查，臺中市政府警察局烏日分局員警於113年9月1日5時25
分許，在林峻杰所駕駛、停放在臺中市○○區○○路0段000號之
自小客車上，扣得偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，惟
經檢察官偵查後，並無查得林峻杰涉犯偽造特種文書或行使
偽造特種文書之積極證據，認其犯罪嫌疑不足，未能查知本
件之犯罪嫌疑人，而於114年2月20日以113年度偵字第56590
號為不起訴處分確定在案，有臺中市政府警察局烏日分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、114年度保管字第1568號扣押物
品清單、扣押物品照片、不起訴處分書等件在卷可稽。惟扣
案之偽造車牌2面，係供不明犯罪行為人直接實行刑法第216
條、第212條之行使偽造特種文書犯行所用之物，然檢察官
因已克盡偵查之能事，仍因事實上原因未能追訴犯罪行為人
之犯罪，揆諸前揭規定，聲請人本件聲請，核無不合，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、
第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 5 月 1 日