臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第91號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 ABBASI MUHAMMAD ADEEL
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
6048號），因被告自白犯罪（113年度交易字第2222號），本院
合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
ABBASI MUHAMMAD ADEEL(慕亞帝)犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末處補充「慕亞帝
肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向到場
處理之員警坦認肇事而自首，嗣並接受裁判。」；另增列「
被告慕亞帝於本院準備程序時之自白；員警職務報告、臺中
市政府警察局交通事故補充資料表、駕籍詳細資料報表、臺
中市車輛行車事故鑑定委員會民國113年8月29日中市車鑑字
第1130006558號函檢送中市車鑑0000000案鑑定意見書」為
證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又本件
車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，員警前往現場處理時，被告留在現場，向前來處理之警員
承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可憑(見偵卷第81頁)，被告既已向該管公
務員申述犯罪事實，並於警詢、偵訊及本院到案接受裁判，
合於刑法第62條前段所定對於未發覺之罪自首而接受裁判之
要件，爰依該條規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之過失乃行經設有行車
管制號誌交岔路口，未注意車前狀況適採安全措施，而肇致
本案車禍，雖非如故意行為之惡性重大，惟考量被告為本案
交通事故之肇事次因暨其肇事情節，並造成告訴人江家誠受
有如起訴書所載之傷害結果及程度，復審酌被告犯後雖坦承
犯行，然因金額無法達成合意致迄今未與告訴人成立調解之
犯後態度，暨被告於本院審理時自述之教育程度、家庭經濟
狀況等一切情狀(見本院交易卷第35頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 貴股 113年度偵字第46048號 被 告 ABBASI MUHAMMAD ADEEL（巴基斯坦籍；中譯 名：慕亞帝） 男 45歲（民國68【西元1979】 年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：新北市○ ○區○○街00巷0號8樓 護照號碼：MM0000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、慕亞帝於民國113年4月4日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，沿臺中市西區向上路1段由精誠路往忠明南路方 向行駛，於同日16時54分許，行經西區向上路1段與大忠街 交岔口時，原本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天候晴、柏油路而乾燥無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，惟疏於注意及此，逕予直行進 入路口，適對向車道有由江家誠騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車，未依規定讓直行車先行，突而左轉進入上開 路口，兩車因而發生碰撞，致江家誠受有左側脛骨腓骨骨折 脫臼合併脛腓韌帶受損、淺層傷口感染等傷害。二、案經江家誠訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辨。
證據併所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告慕亞帝於警詢、偵查中之供述 全部之犯罪事實。 0 告訴人江家誠於警詢、偵查中之證述 全部之犯罪事實。 0 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份及道路交通事故照片 1、車禍當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好。 2、上開交通事故之現場狀況及車損情形。 0 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施為本件交通事故之肇事原因。 0 路口監視器錄影畫面翻拍照片 全部之犯罪事實。 0 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 告訴人受有前述傷害之事實。 二、按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路 交通安全規則第94條第3項分別訂有明文，被告自應盡上開 規定揭示之注意義務。又依卷附之道路交通事故調查報告表 ㈠所載，本件肇事時、地之視距良好，則肇事彼時，被告亦 無不能注意之情事，竟疏未注意，致生車禍事故，被告確有 過失。又告訴人之受傷，係因被告之過失行為所致，被告行 為與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果關係。核被告所 為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項應提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 24 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書 記 官 胡晉豪