臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第319號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN XUAN TRUONG（中文名：阮春長）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○○區○○○路00○00○0號、臺中市○○區○○○路0段00號
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第16193號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（原審理案號：114年度交訴字第116號），爰裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
NGUYEN XUAN TRUONG汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失
傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日；又駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有
期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之
執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYEN XUAN
TRUONG於本院訊問程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款關於汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人
受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1之規定，
係就刑法第284條前段犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質。查本案
被告無照駕駛自小客車之行為，係屬道路交通管理處罰條例
第86條第1項第1款所規定之「未領有駕駛執照駕車」，是核
被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷
害罪及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生
交通事故致人傷害而逃逸罪。公訴意旨認被告係犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪，容有未合，惟二者之基本社會事實
同一，復經本院當庭告知上開罪名，無礙被告訴訟上防禦權
，爰變更起訴法條。被告所犯上開2罪，因分屬過失及故意
犯罪，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌駕駛執照為駕駛車輛之許可憑證，被告未領有駕駛
執照仍貿然駕車上路，已升高發生交通事故之風險，又其未
遵守道路交通法規，導致被害人陳雲鵬受有右側橈骨骨折、
右側尺骨骨折及右側股骨骨折等傷害，足認被告過失情節及
所生損害均非輕微，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款規定加重其刑。
四、爰審酌被告疏未注意遵守道路交通法規，因而肇致本案車禍
事故之發生，並造成被害人受有右側橈骨骨折、右側尺骨骨
折及右側股骨骨折等傷害，復於本案車禍事故發生後，未報
警、協助救護、留存個人聯絡資訊或留待員警前來事故現場
為必要之處理，旋即駕車逃逸，罔顧他人生命、身體之安全
，顯見其守法意識薄弱，應予非難；並考量被告犯後已坦承
犯行，惟迄未與被害人達成和解之犯後態度；兼衡以被告本
案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自
陳高中畢業之智識程度、之前業工、勉持之家庭經濟狀況（
見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併審酌被告 所犯上開各罪之犯罪類型及刑法第51條數罪併罰定執行刑之 立法所採之限制加重原則，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、整 體犯行之應罰適當性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等 情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍 人士，且為逃逸之外籍移工，業據被告於警詢及偵查中供陳 明確，並有居留外僑動態管理系統查詢結果1份在卷可稽， 又被告因本案犯行受有期徒刑之宣告，核其所為已影響政府 機關對外籍勞工之管理，非無可能成為社會秩序潛在之隱憂 ，不宜令被告於刑之執行完畢或赦免後繼續居留在我國境內 ，而有驅逐出境之必要，爰依上開規定，諭知被告於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官康存孝提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第四庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 5 月 1 日附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16193號 被 告 NGUYEN XUAN TRUONG （中文名:阮春長；越南籍） 男 26歲（民國87【西元0000年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：臺中市○ ○區○○○路00○00○0號
在中華民國境內連絡地址：臺中市○ ○區○○○路0段00號 (現羈押於法務部○○○○○○○○) 護照號碼：M0000000號上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN XUAN TRUONG(中文名:阮春長)於民國114年3月25日1 4時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺中市 北屯區軍功路1段由南往北方向行駛，行駛至軍功路1段513 之2號前時，原應注意雙黃實線設於路段中，係用以分隔對 向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於雙黃 線貿然迴轉，適有陳雲鵬騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，沿同路段同向行駛至上開地點，見狀剎車不及，兩車 因而發生碰撞，使陳雲鵬人車倒地，受有右側橈骨骨折、右 側尺骨骨折及右側股骨骨折等傷害。NGUYEN XUAN TRUONG明 知其駕駛動力交通工具發生交通事故致陳雲鵬倒地受傷，竟 未停留在現場施予救護或採取其他必要措施，亦未報警處理 ，反基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之 犯意，逕自騎車逃離現場，嗣經員警循線而查悉上情。二、案經訴陳雲鵬之配偶黃月亮獨立告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN XUAN TRUONG於警詢及偵查 中坦承不諱，核與告訴人黃月亮於警詢及偵查中之指訴、證 人武江清於警詢時之證述情節大致相符，並有職務報告、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、補充資 料表、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、居 留外僑動態管理系統及自行到案證明單、現場照片、車輛詳 細資料報表及監視器影像檔案暨擷圖照片等在卷可佐，足認 被告之自白與事實相符，被告犯嫌，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸及 刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上揭2罪間， 罪質各別，行為互異，請論以數罪併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 6 日
檢 察 官 康存孝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書 記 官 蔡孟婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。