臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第315號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
316號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交易字第639號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林玄駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零伍以上
，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告林玄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以109年度沙交簡字第1160
號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年4月19日易科罰
金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於受有期
徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯。本院考量被告經由前案司法程序，顯已知悉酒駕
之公共危險之危險性，酒後駕車為法所不允許之行為，近來
更因酒駕肇事事件頻傳，酒駕肇事行為造成許多家庭破碎，
政府及媒體均多次宣導，被告卻仍無視國家刑罰法令，又於
本案酒後駕車，嚴重危害他人生命安全，可信被告對刑罰之
反應能力薄弱，被告於不符合刑法第59條所定要件之情形下
，依累犯之規定加重該罪最低本刑之結果，其所受之刑罰並
無超過其所應負擔罪責之情形，另其人身自由亦無遭受過苛
侵害之虞，而與憲法罪刑相當原則及比例原則無違，參照釋
字第775號解釋意旨，自得依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
四、爰審酌被告本次已為第3次之酒後駕車，此有法院前案紀錄
表可憑，理應當更知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有
不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力
降低，此時駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度之危險性；再者，酒後不駕車已經政府傳媒廣為宣
導，刑法第185條之3規定亦迭經修正加重，立法者顯然有意
以重罰嚇阻酒駕歪風，被告竟仍漠視自身安危，枉顧公眾用
路人之安全，再度為本件酒後駕車行駛於道路之犯行，亦徵
其法治觀念顯屬薄弱，實在不可取；衡以其駕車自摔後，經
警報請臺灣臺中地方檢察署檢察官核發鑑定許可書後，委由
衛生福利部豐原醫院對被告實施血液檢測後，測得之血液中
酒精濃度達164.10mg/dL，數值非低，對於道路交通安全所
生危害非微；惟考量其犯後業已坦承犯行，犯後態度尚可，
暨被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見被告警詢
筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車
，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6316號
被 告 林玄
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玄前有2次公共危險案件，最近一次經臺灣臺中地方法院 以109年度沙交簡字第1160號判決判處有期徒刑3月確定，於 民國110年4月19日易科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，復於 113年8月28日11時起至同日13時許止，在臺中市○○區○○○街0 0號附近某工地，飲用啤酒後，竟不顧飲酒後，其注意力及 操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時15分許，行經臺中 市○○區○○○街00號前，不慎擦撞路邊護欄倒地，經救護車送 往衛生福利部豐原醫院救治，經警據報前往處理，並委請該 醫院醫護人員對林玄抽血檢測，於同日14時44分許測得其血 液中酒精濃度值為164.10mg/dL，經換算吐氣酒精濃度值為 每公升0.82毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林玄因生活不能自理而於113年9月26日入住明依護理之 家而經本署傳喚未到，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時 坦承不諱，復有警員之職務報告、衛生福利部豐原醫院藥物元 素測定檢驗報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、現場照片及舉發違反道路交通管理事件通知單在 卷可稽，足認被告於警詢中之自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶 然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力 顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 徐興華