臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第312號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳聖毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵緝字
第20號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：114 年度交易字第236 號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳聖毅犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「臺中市政府警察局霧峰
分局霧峰交通分隊處理道路交通事故談話紀錄表（偵卷第26
、27頁）」外，餘均引用如附件所示起訴書之記載。
二、論罪與量刑
㈠、核被告陳聖毅所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡、被告於處理交通事故之員警前往現場時在場，並當場承認為
肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可稽（偵卷第30頁），是被告所為核與自首要件
相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告：⒈駕駛自小客車時疏於注意而撞擊告訴人賴柏榕之普通重型機車，致告訴人人車倒地受傷，所為實有不該；⒉於偵查中坦承犯行，惟未與告訴人達成調（和）解，或賠償其損失或取得其諒解之犯後態度；⒊告訴人傷勢輕重、被告無刑事前科（有法院前案紀錄表在卷可查）；⒋自述智識程度、職業、家庭生活狀況（見警詢筆錄受調查人欄、戶役政資訊網站查詢- 個人戶籍資料）等一切情狀及告訴人於本院準備程序時之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 4 月 30 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第20號 被 告 陳聖毅 男 21歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○000號 居雲林縣○○鄉○○村○○000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聖毅於民國113年3月30日13時31分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市大里區中湖路由東往西方向行 駛，行經中湖路100號前欲左傳至對向路邊停車場停車時， 原應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適賴柏榕騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中湖路由西往東方向 騎乘，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，賴柏榕因而人車 倒地，受有右側股骨骨幹骨折、右膝內側撕裂傷、左膝及左 手肘擦挫傷等傷害。
二、案經賴柏榕向臺中市大里區調解委員會聲請調解不成立後， 由臺中市大里區公所移送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳聖毅於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人賴柏榕於偵查中之證述 證述全部犯罪事實。 3 亞洲大學附屬醫院診斷證明書 證明告訴人因前揭車禍受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 康淑芳 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 許芳萍附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。