臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第253號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
200號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：113年度交易字第1373號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳建榮犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院審理程序
之自白（見本院交易卷第45頁）外，其餘均引用附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳建榮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理
人員前往現場處理肇事人時在場，並當場承認為肇事人，有
臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷
可稽（見偵卷第27頁），足認被告於本案符合自首之要件，
本院審酌當時情狀，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌⒈被告駕車時未禮讓直行車，貿然左轉，因而與告訴人
林瑋涵騎乘之機車發生碰撞，導致告訴人受有右側髖部脫臼
、右側股骨頭閉鎖性骨折、右膝撕裂傷、右前臂擦傷、右上
臂挫傷、下背及骨盆挫傷等傷害，傷勢非輕，所為應予非難
。⒉被告坦承犯行，雖兩度與告訴人林瑋涵成立調解（見他
字卷第61至64頁、本院交易卷第63至64頁），然迄今就兩度
調解之部分款項仍未依約賠償告訴人林瑋涵（見本院公務電
話紀錄表，本院交易卷第67頁）之犯後態度。⒊被告於本案
行為前無有罪科刑確定前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等
法院被告前案紀錄表，本院交易卷第13至15頁）。⒋被告本
院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情
狀（見本院交易卷第46頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9200號 被 告 陳建榮 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建榮於民國112年6月11日某時，騎乘車牌號碼000-0000號 大型重型機車搭載黃中金(另為不起訴處分)，沿臺中市太平 區永平路3段往永平路2段方向行駛。於同日18時59分許，行 經太平路與永平路3段交岔路口，左轉太平路時，本應注意 轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意，適有林瑋涵騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車搭載張瑄芸，沿臺中市太平區永平路2段往永平路3 段方向行駛，行經上址時，應注意車前狀況，而依當時情形 ，並無不能注意之情事，亦疏未注意，兩車因此發生碰撞， 林瑋涵、張瑄芸因此人車倒地，林瑋涵受有右側髖部脫臼、 右側股骨頭閉鎖性骨折、右膝撕裂傷、右前臂擦傷、右上臂 挫傷、下背及骨盆挫傷等傷害；張瑄芸受有右側肩胛骨閉鎖 性骨折、右側肩膀挫傷、右側足踝擦傷等傷害（此部分涉嫌 過失傷害罪嫌部分，業經張瑄芸撤回告訴）。
二、案經林瑋涵告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳建榮於偵訊中之供述 被告坦承於上揭時、地騎車與告訴人林瑋涵之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人林瑋涵、張瑄芸 於偵訊中之指訴 證明被告涉有上開過失傷害罪嫌之事實。 3 長安醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場照片、車損照片、監視器翻拍照片及光碟等。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。另其於 警方接獲報案前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人而 接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表乙份在卷可稽，依刑法第62條前段之規定，得減輕 其刑。
三、告訴意旨另謂：被告上開過失行為，亦使張瑄芸受有右側肩 胛骨閉鎖性骨折、右側肩膀挫傷、右側足踝擦傷等傷害。因 認被告此部分涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。按告 訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑 事訴訟法第238條第1項定有明文。告訴人張瑄芸受傷部分核 被告所為，如成立犯罪，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 ，依同法第287條本文規定，須告訴乃論，茲因被告業於112年 12月7日與告訴人張萱芸達成調解，告訴人張瑄芸並具狀表示 撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可證，然此部分如成立 犯罪，與前述起訴部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰不 另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 吳婉萍