臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第115號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 覃培安
黃宗祐
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第31647、50448號），因被告等自白犯罪（113年度交易字第203
4號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
覃培安犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃宗祐犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告覃培安、黃宗祐(以下
合稱被告2人)於本院準備程序時之自白；臺中市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警職務報告、路
口監視器及行車紀錄器錄影畫面擷圖照片、車籍及駕籍查詢
資料」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
(一)核被告覃培安所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕
車而犯過失傷害罪。被告黃宗祐所為，係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪。公訴意旨就被告覃培安部分，未論以道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，容有未洽，惟
因其基本社會事實同一，且經本院於審理時告知上開罪名(
見本院交易卷第48頁)，已保障被告覃培安防禦權之行使，
爰依法變更起訴法條。
(二)道路交通管理處罰條例第86條第1項規定係「得加重其刑」
而賦予法院應否加重汽車駕駛人刑責之裁量權，本院審酌被
告覃培安未考領駕駛執照，猶貿然駕駛自小客車上路，已升
高發生交通事故之風險，置交通法規範於不顧，並造成告訴
人黃宗祐受有上開傷勢，本院審酌其過失程度、違反道路交
通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，爰依道路交
通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加重其刑。
(三)本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，員警前往現場處理時，被告2人均留在現場，向前來
處理之警員承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑(見偵31647卷第54、56頁
)，被告2人既已向該管公務員申述犯罪事實，並於警詢、偵
訊及本院到案接受裁判，合於刑法第62條前段所定對於未發
覺之罪自首而接受裁判之要件，爰均依該條規定減輕其刑，
被告覃培安部分並依法先加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告覃培安明知其未領有駕
駛執照，仍駕車上路，行至設有行車管制號誌交岔路口，違
反號誌管制(闖紅燈)進入路口左轉彎；被告黃宗祐行經設有
行車管制號誌交岔路口，嚴重超速行駛，違反號誌管制(闖
紅燈)進入路口，而肇致本案車禍，雖非如故意行為之惡性
重大，惟考量被告2人同為肇事原因暨其等肇事情節，並造
成告訴人覃培安、黃宗祐受有如起訴書所載之傷害結果及程
度，復審酌被告等犯後雖坦承犯行，然因金額無法達成合意
致迄今未能成立和解之犯後態度，暨被告2人於本院審理時
自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀(見本院交易卷
第50、57至69頁)等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31647號 113年度偵字第50448號 被 告 覃培安 女 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號7樓 之5
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃宗祐 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、覃培安未考領合格之駕駛執照，其於民國113年3月18日13時 01分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北 屯區軍福九路由東往西方向行駛，行經自臺中市北屯區軍福 九路與祥順路2段，欲左轉進入祥順路2段時，本應注意汽車 行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌指示行駛，若遇紅燈應禁 止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、有 照明未開啟或故障、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙 物，且客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 左轉，適有王森郡（所涉過失傷害部分，未具告訴）騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲機車）及黃宗祐騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙機車），均沿 軍福九路由西往東方向行駛，行經上開交岔路口，均應注意 汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌指示行駛，若遇紅燈 應禁止通行，不得超越停止線或進入路口及遵循行車速限， 不得超速行駛，依當時情形又無不能注意情形，亦疏未注意 及此，竟均仍闖越紅燈且分別以時速85公里及80公里超速直 行，覃培安所駕駛之前開自用小客車先撞擊王森郡騎乘之甲 機車，再前行撞擊黃宗祐所騎乘之乙機車，致黃宗祐受有右 側股骨幹骨折之傷害、覃培安則受有背部挫傷、左肩疼痛等 傷害。覃培安、黃宗祐均於犯罪被發覺前，主動向前來處理 之警員自首肇事，並接受裁判。
二、案經覃培安訴請臺中市政府警察局第五分局報告、黃宗祐於 113年4月26日聲請臺中市北屯區調解委員會調解不成立後， 由臺中市北屯區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告兼告訴人覃培安於警詢之供述 被告覃培安與被告黃宗祐於上揭時間、地點分別駕車、騎車發生碰撞之事實。 0 被告兼告訴人黃宗祐於警詢及偵訊供述 同上。 0 道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、現場照片、道路交通事故初步分析研判表及監視器錄影光碟1份 被告覃培安駕車、被告黃宗祐騎車肇事之現場情狀及被告2人就本件車禍確有過失之事實。 0 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 告訴人黃宗祐受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 0 佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書 告訴人覃培安受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 0 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000號鑑定意見書 被告覃培安、黃宗祐同為肇事原因之事實。 二、核被告覃培安、黃宗祐所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。又被告覃培安無照駕車因而致人受傷，依法應 負刑事責任，請依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款規定，審酌是否加重其刑。被告於2人肇事後，尚未 經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表 明為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1紙存卷可參，依刑法第62條前段之規定，得減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書 記 官 陳玟君