臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第134號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 饒偌瀠
傅宗麟
選任辯護人 洪誌謙律師
謝騏安律師
吳秉翰律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第32063號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告饒偌瀠於民國113年2月24日中午12時7
分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北區西
屯路一段由東南朝西北方向行駛，欲切換至右轉引道處，以
右轉博館路往育德路方向續行之際，本應注意汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車並行間隔，並隨時採取必要安
全措施，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意前情，貿
然向右變換車道，適因被告傅宗麟騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，自西屯路一段路邊起駛而欲往博館路方向續
行，亦應注意駕駛人駕駛汽車禁止操作行車輔助顯示設備，
且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之
情事，竟疏未注意此情狀，逕行自路邊起駛進入道路時操作
行動電話，亦未注意左方來車，雙方駕駛車輛發生碰撞，致
使被害人即告訴人傅宗麟則因而受有左上肢擦挫傷傷害；另
被害人即告訴人饒偌瀠因而受有頭部外傷。認為被告饒偌瀠
、傅宗麟上揭所為，各係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之
罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307
條亦分別定有明文。
三、本案被告饒偌瀠、傅宗麟因過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認被告饒偌瀠、傅宗麟各係犯刑法第284 條前段過失傷
害罪，依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人傅
宗麟、饒偌瀠向本院具狀表示聲請撤回其各對被告傅宗麟、
饒偌瀠上開罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1 份（參見本
院卷宗第69頁）在卷可參，是本案依法應為不受理判決。依
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 唐中興
得上訴。