臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第938號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 丁綿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13304號），本院判決如下：
主 文
丁綿犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告丁綿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告行為時已滿80歲，應依刑法第18條第3項，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，
危害社會治安，所為應予非難；並考量被告犯罪之動機、目
的、手段、所生危害，犯後坦承犯行，且所竊得之紅色繡花
球3顆，業經發還告訴人楊粉領回，並於偵查中與告訴人達
成和解及依約賠償告訴人新臺幣2000元等節，有贓物認領保
管單、和解書在卷可查，暨被告於警詢時自陳之教育程度、
職業、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在 卷可稽，被告犯後已坦認犯罪，又與告訴人達成和解及依約 賠償，有如前述，可見被告犯後盡力彌補其犯罪所生損害， 甚有悔意，且被告別無其他犯罪紀錄，堪認其所犯本案僅係 一時失慮、偶發初犯，其經此刑事偵審追訴程序及刑之宣告 後，應能知所警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑應以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告如 主文所示緩刑。
三、沒收：
被告所竊得之紅色繡花球3顆，已發還告訴人領回，有如前 述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
◎中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 114年度偵字第13304號 被 告 丁綿
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁綿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年2月9日10時44分許，在楊粉位於臺中市○區○○街00號住處 前，徒手竊取楊粉所有、置放在盆栽上之紅色繡花球3顆， 得手後，騎乘車牌號000-000號普通輕型機車逃逸。嗣楊粉 發覺上揭紅色繡花球3顆(業由楊粉領回)失竊，報警處理， 經警調閱監視器，而查悉上情。
二、案經楊粉訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁綿於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人楊粉於警詢時證述之情節相符，並有員 警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片4張 及蒐證照片2張等在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被 告114年2月10日為本案犯行時，已年滿80歲，得依刑法第18 條第3項規定，減輕其刑。又被告本件竊得之紅色繡花球3顆 ，係被告之犯罪所得，惟因已實際歸還告訴人楊粉，有贓物
認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定， 不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 張聖傳