臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第9號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 程嘉中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第52672號），本院判決如下：
主 文
程嘉中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟陸佰元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行之「部及注意」
應更正為「不及注意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告程嘉中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院分別判決處有期徒刑3月、4月、
3月（共2罪）、4月（共2罪）確定，再經本院112年度聲字
第3269號裁定應執行有期徒刑11月確定，於民國113年6月26
日在監服刑期滿執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可佐，是
被告係於徒刑之執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又檢察官對於被告應依累犯規定加重
其刑之事項，業已有所主張（見聲請書第1至2頁），本院審
酌被告未記取相同罪質之前案執行教訓，不知謹言慎行，再
為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄
弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定
最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告除上開構成累
犯之前科紀錄外，尚有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；（二）被告不思以正途謀取財物，為
滿足自己私慾，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之
觀念，法治觀念淡薄，惟所竊財物價值非鉅之犯罪情節及所
生實害；（三）被告為高職畢業、職業為臨時工、家庭經濟
狀況勉持、領有中度身心障礙證明（見偵卷第69、85頁）之
智識程度及生活狀況；（四）被告犯後坦承犯行，且與告訴
人張簡安蒂調解成立，約定賠償新臺幣1萬1600元，惟迄今
僅賠償3000元，有本院調解筆錄及電話紀錄表（見偵卷第16
5至167頁、本院卷第63頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、被告竊得之財物價值為1萬1600元，而被告業已賠償告訴人3 000元，尚有8600元之犯罪所得未返還告訴人，該等犯罪所 得雖未經扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至於告訴人提供警方查扣之彩券2張，核與被告 之本案犯行無直接關連，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王小芬中 華 民 國 114 年 4 月 11 日附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 113年度偵字第52672號 被 告 程嘉中 男 55歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鄉○○路000號 居臺中市○○區○○○○街00巷0號8 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 慶啟羣律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、程嘉中前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、4月、3月( 2次)、4月(2次)確定，嗣經合併定應執行有期徒刑11月，於 民國113年6月26日縮短刑期執畢出監。詎猶不思悔改，復意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月29日10 時13分許，在位於臺中市○○區○○路000號「聯紅彩券行」內 ，趁店員張簡安蒂為其對獎部及注意之際，徒手竊取陳列架 上之刮刮樂彩券58張（價值新臺幣1萬1600元），得手後離 開現場。嗣為張簡安蒂發覺遭竊報警處理，經警調閱店內監 視器畫面，循線查悉上情。
二、案經張簡安蒂訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告程嘉中於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張簡安蒂於警詢及本署偵查中指訴之情節相符， 復有承辦員警職務報告、店內及附近路口監視器錄影畫面照 片在卷可佐。事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有犯罪 事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯 前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果部分與本案犯 行相同，且二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本 案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人 情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑 慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另請審酌被 告業於偵查中與告訴人成立調解，約定按月賠償告訴人之損 失等情，此有臺灣臺中地方法院調解筆錄附卷可參，而量處 適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 胡晉豪