臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第871號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉翔奇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第10476號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所
示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重五公克以上罪；被告有如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，業
據檢察官於聲請簡易判決處刑書舉刑事資料查註記錄表為證
，復有被告之法院前案紀錄表可稽，堪認已具體指出證據方
法，則被告受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯；且審酌被告於刑之執行完畢未滿1
年，即故意再犯本案犯罪，堪認其對刑罰反應力薄弱，前所
受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重
其刑，並無過苛之情，爰就其所犯，依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。爰審酌被告明知國家嚴格查緝毒品，猶非法
持有純質淨重5公克以上之第三級毒品愷他命，無視於國家
對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予以非難，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、持有第三級毒品愷他命之數量，自述高中肄
業之智識程度、自由業、小康之家庭生活經濟狀況（被告警
詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯罪後坦認犯行，態度尚
佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、扣案如附表所示之愷他命2包，經鑑驗均含有第三級毒品愷 他命成分，且總純質淨重為5.0124公克，已逾5公克以上乙 節，有衛生福利部草屯療養院113年10月28日、同年11月6日 草療鑑字第1131000396號、第0000000000號鑑驗書在卷可稽 （核交卷第17-19頁），且係被告本案持有之第三級毒品，
而存放該毒品之包裝袋與其內毒品難以完全析離，復無析離 之實益及必要，應併視為違禁物，依刑法第38條第1項規定 宣告沒收。至送驗時經取樣鑑驗耗用部分之毒品，因已用罄 而滅失，爰不另宣告沒收。又扣案其餘物品，尚難認與本案 有關，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱及數量 檢驗結果 1 愷他命2包【編號1-2-13、1-4-4】 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000(編號1-2-13) 檢品外觀：晶體 送驗數量：5.4897公克(淨重) 驗餘數量：5.4741公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 檢品編號：B0000000(編號1-4-4) 檢品外觀：白色粉末 送驗數量：1.5586公克(淨重) 驗餘數量：1.5243公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000(取樣自檢品編號B0000000) 檢品外觀：晶體 送驗數量：5.4897公克(淨重) 驗餘數量：5.3504公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 純質淨重：愷他命（Ketamine）檢驗前淨重5.4897公克，纯度72%，純質淨重3.9526公克。 檢品編號：B0000000(取樣自檢品編號B0000000) 檢品外觀：白色粉末 送驗數量：1.5586公克(淨重) 驗餘數量：1.3870公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 純質淨重：愷他命（Ketamine）檢驗前淨重1.5586公克，纯度68%，純質淨重1.0598公克。 【備考】 1.送驗晶體乙包、白色粉末乙包，送驗單位指定鑑驗【晶體、白色粉末所含愷他命(Ketamine)之純質淨重】 2.愷他命(Ketamine)檢驗前總淨重7.0483公克，總純質淨重5.0124公克。 【衛生福利部草屯療養院113年10月28日、同年11月6日草療鑑字第1131000396號、第0000000000號鑑驗書（核交卷第17-19頁）】 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10476號 被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00號 居臺中市○○區○○○道0段000號9 樓之1
(另案羈押在法務部○○○○○○○ ○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因公共危險、詐欺等案件，經法院判處有期徒刑3月 、6月確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院以110年度聲字第21 9號刑事裁定定應執行有期徒刑8月確定，於民國113年9月15 日執行完畢。仍不知悛悔，明知愷他命有成癮性、濫用性及 對社會危害性，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管
之第三級毒品，不得非法持有之，竟仍基於持有第三級毒品 純質淨重5公克以上之犯意，於113年9月28日12時許，在臺 中市○○區○○○道0段000號附近某停車場，以新臺幣(下同)800 0元之價格，向真實姓名年籍均不詳Telegram暱稱「金元寶 」之成年男子購入第三級毒品愷他命1批而持有之。嗣於113 年9月30日8時23分許，警方偵辦詐欺案件，依臺灣臺中地方 法院所核發之搜索票，在其臺中市○○區○○○道0段000號9樓之 1居所執行搜索時，當場扣得其持有之第三級毒品2包(毛重8 .5公克)、愷他命殘渣灌1個等物。另扣得其持有之手機1支 、外交部領事事務局自行收納款項收據、佛珠黃金手鍊、HE RMES皮帶POS簽購單1張、HERMES皮帶皮帶1條、現金5521元 、sim卡3張(字條李福龍)、印章2枚、sim卡3張(門號000000 0000)、金戒指1枚等物(以上物品均扣於詐欺案)而查獲。二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告暨本署檢察官簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之犯行，業 經被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱。又前述扣案毒品經送 請衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果確含有第三級毒品愷他 命成分(檢品編號:B0000000、檢驗前淨重5.4897公克，純度 72%，純質淨重3.9526公克)；(檢品編號:B0000000、檢驗前 淨重1.5586公克，純度68%，純質淨重1.0598公克)，總純質 淨重5.0124公克。有衛生福利部草屯療養院113年10月28日 草療鑑字第1131000396號、113年11月6日草療鑑字第000000 0000號鑑驗書在卷可參，足認被告其任意性之自白與事實相 符，其持有上開毒品之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又被告有犯罪事實欄所 載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前 案刑事簡易判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之 累犯。又被告所犯前案與本案所犯持有第三級毒品純質淨重 5公克以上之罪間，犯罪類型、罪質雖不相同，惟均屬故意 犯罪，其於前案執行完畢後，未久即再為本案犯行，彰顯其 法遵循意識不足，對刑法反應力薄弱，佐以本案犯罪情節、 被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官 釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負 擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 扣案之前揭第三級毒品，均為違禁物，請依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 張聖傳