偽造文書
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,835號
TCDM,114,中簡,835,20250425,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第835號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張維駿


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3976號、第6395號），本院判決如下：
　　主　　　文
張維駿犯行使偽造特種文書罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車號「BRR-0960」號、「BSG-9060」號車牌各貳面均
沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14至15行之「在臺
中市○○區○○○路000號停放於路邊」應更正為「在臺中市○○區
○○○路0000號停放於路邊」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特
許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判例參照)。
是核被告張維駿所為，均係犯刑法第216條、第212條之行使
偽造特種文書罪。被告所犯上開2罪間，行為互異、犯意有
別，應予以分論併罰。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所有車輛牌照因
違規已遭吊扣，竟擅自在網路上購得偽造之車牌，進而懸掛
於車輛並駕車上路而行使之，妨礙公路監理機關對行車許可
管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，所為實不足取，
另念及被告犯後坦承犯行，暨被告警詢中自述研究所畢業，
從商，家庭經濟狀況小康之生活狀況，及被告犯罪動機、犯
罪情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行 之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。　　　　三、沒收部分
　　扣案之偽造車牌號碼BRR-0960號、BSG-9060號車牌各2面， 均係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷（見 偵3976號卷第66頁、偵6395號第72頁)，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、



第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 黃光進以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪愷翎中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3976號　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6395號　　被　　　告　張維駿　男　47歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號14樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　陳冠仁律師
　　　　　　　　丁小紋律師
　　　　　　　　曾元楷律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、張維駿與張芳民(所涉偽造文書之犯嫌，另為不起訴之處分) 係父子關係。張維駿明知其所經營之庚申玖玖有限公司名下 車牌號碼000-0000號及AAC-9999號自小客車車輛牌照分別遭 監理機關吊扣牌照，以致上開自小客車無法行駛於道路，竟 分別基於行使偽造特種文書犯意，分別於民國111年10月1日 及113年1月、2月某時，透過社群軟體FACEBOOK販售訂製車 牌廣告，以每1車輛牌照(前後各1面，每1車牌為2面)新臺幣 (下同)1萬元代價，分別向真實姓名年籍不詳之人購買訂製 車牌號碼為「BRR-0960」、「BSG-9060」號之偽造車牌，並



懸掛在車型、廠牌相同、車牌已吊扣之車牌號碼為000-0000 號及AAC-9999號之自用小客車上，而行使上開偽造之特種文 書，足以生損害於監理機關對於車籍號牌管理之正確性。嗣 張維駿於113年10月1日13時40分許，駕駛懸掛偽造車牌號碼 「BRR-0960」號之BLD-9999號自小客車，在臺中市○○區○○○ 路000號停放於路邊，因而為警查獲;另於113年8月12日13時 56分許不知情之張芳民駕駛上開懸掛偽造車牌「BSG-9060」 號之AAC-9999號自用小客車輛於臺中市南屯區大墩十二街與 惠文路口因紅線違停，遭警移置保管，經核對車牌與車身號 碼後確認不符，始為警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張維駿於警詢時及偵查中坦承不諱　　，並分別有扣案之上開偽造車牌各2面可佐。此外，復有同 案被告張芳民供述可稽，員警出具之職務報告、臺中市政府 警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、舉 發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府妨害交通車輛 移置保管單、車別查詢、汽車新領牌照登記書、車輛詳細資 料報表、車身號碼照片及彩鴻實業有限公司114年1月6日彩 車監字第1140106005號函、114年3月14日彩車監字第114031 4001號函等資料附卷供參。足認被告之自白顯與犯罪事實相 符，應堪採信。是被告犯嫌洵堪認定。
二、按「所謂『特許證』係指特許特定人從事某特定業務或享有一 定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等等； 」（最高法院100年度台上字第917號刑事判決理由參照 ） 。核被告張維駿所為，係犯刑法第216條之行使同法第212條 偽造特種文書罪嫌。其偽造之低度行為，應為行使之高度行 為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為 互異，請分論併罰。另扣案之偽造車牌共4面、請依刑法第3 8條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3 　　月　　23 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張容姍