臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第679號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 路明哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第749號），本院判決如下：
主 文
路明哲犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得韓國麵包參顆沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用如附件所示檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、核被告路明哲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺
乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，實應非難，參以
被告犯後坦承犯行，然未與告訴人大買家公司達成調解或和
解，並未賠償告訴人所受損失，兼衡被告大學畢業之教育程
度，目前從事臨時工，未婚，家庭經濟狀況勉持之智識程度
及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別 定有明文。經查，被告所竊得之韓國麵包3顆，為其之犯罪 所得，未據扣案或發還告訴人，爰依前開規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第749號 被 告 路明哲 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號10樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、路明哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年3月15日中午12時46分許，在臺中市○○區○○○0段000號大買 家股份有限公司（下稱大買家公司）大里國光分公司之賣場 內，徒手竊取由安管課人員王振宇管領並置於販售架上之韓 國麵包3顆（價值共計新臺幣45元）得手，未結帳即於賣場 內食用後離去。旋經王振宇發現失竊報警處理，始循線查獲上 情。
二、案經大買家公司委任王振宇訴由臺中市政府警察局霧峰分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告路明哲於警詢中及偵訊中坦承不諱 ，核與告訴代理人王振宇於警詢之指訴情節相符，並有警員 職務報告書、監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第 3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢察官 黃彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 顏魅馡
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網