臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第672號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃麗華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第60376號），本院判決如下：
主 文
黃麗華犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得優格壹桶沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
擅自竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，造成告訴
人楊慧受有財產上之損害，所為殊值非難；惟審酌被告於
偵查中坦承犯行，併考量被告前已有涉犯竊盜案件，經檢察
官為緩起訴處分之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表可佐，兼衡其竊取之財物及價值、犯罪之目的、動機
、手段，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等
一切情狀（見偵卷第19頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得之優格1桶（價值新臺幣309元），為其本案之犯罪 所得，既未扣案，亦未實際歸還告訴人，自應依刑法第38條 之1第1項前段、第3段規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股 113年度偵字第60376號 被 告 黃麗華 女 72歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號12樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃麗華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月17日18時9分許，在臺中市○○區○○○路0號之全聯實業 股份有限公司中工店，徒手自商品架上竊取由該店組長楊慧 𤧟管領價值新臺幣(下同)309元之優格1桶，得手後未經結帳 即逃離現場，並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。 嗣楊慧𤧟察覺失竊報警處處理，經警循線查知上情。二、案經楊慧𤧟訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃麗華於偵查中坦承不諱。核與告 訴人楊慧𤧟於警詢時指訴情節相符，並有承辦警員職務報告 、現場監視錄影翻拍照片、路口監視錄影翻拍照片、車輛詳 細資料報表等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 徐興華附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。