臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第641號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴佑錚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1685號），本院判決如下：
主 文
戴佑錚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣蒸發器伍個沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告戴佑錚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行
完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於
受上開有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，並酌以被告再犯相同類型之犯罪，足
見其有特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰
之反應力顯然薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（
司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照）。
㈢、爰審酌被告前已有多次竊盜前科（構成累犯部分，不予重複
評價)，仍不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，
危害社會治安，所為應予非難；並考量被告犯罪之動機、目
的、手段、所生危害，犯後雖坦承犯行，然尚未與告訴人戴
文卿達成和解及予以賠償之犯後態度，暨被告於警詢時自陳
之教育程度、職業、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收：
被告本案所竊得之冷氣蒸發器5個，係被告之犯罪所得，且 未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收時追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 臺中簡易庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
◎中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 114年度偵字第1685號 被 告 戴佑錚
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、戴佑錚前因多次竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑 10月確定，於民國110年12月20日執行完畢出監。詎仍不知 悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113 年11月18日5時21分許，在臺中市○○區○○路000號為戴文卿所 經營之工廠大門前，竊取戴文卿放置在該處之冷氣蒸發器5 個(價值共計新臺幣6萬元)，得手後，搬上其所騎乘之電動 車載運離去。嗣戴文卿發現遭竊報警處理，為警調閱監視器 畫面查看循線通知戴佑錚到場而查獲。
二、案經戴文卿訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴佑錚於本署偵詢時坦承不諱，且 經證人即告訴人戴文卿於警詢時指訴明確，並有監視器畫面 擷取照片暨蒐證照片11張及監視器畫面光碟1片等在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又 被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，
犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本 案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱 。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告 本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告上開 未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、至告訴人於警詢中指訴當日遭竊走之冷氣蒸發器數量計10個 ，然此為被告於警詢時所否認，又觀諸卷內監視器畫面影像 攝得被告於上開時、地接續搬運贓物2次、竊得之冷氣蒸發 器數量為5個，則告訴人上開所指遭竊之冷氣蒸發器數量， 僅有告訴人之單一指訴，尚無其他證據可資佐證，且告訴人 於第2次警詢時亦改稱：從監視器畫面看，被告應該是竊取5 個等語，應認被告此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪， 與前揭聲請簡易判決處刑部分有事實上一罪之關係，爰不另 為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 李俊毅