臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第464號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪文治
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2136號），本院判決如下：
主 文
洪文治犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰壹拾伍元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪文治不思循正當途徑
獲取所需，竟以上開方式詐取車資新臺幣（下同）415元，
所為實不足取；惟考量被告於犯後尚能坦承犯行，兼衡其之
犯罪動機、目的、手法，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表），兼衡被告於本案警詢時自陳之智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。經查，未扣案之車資415元，為被告之犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李承諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蔡昀潔中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2136號 被 告 洪文治
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪文治明知其無給付計程車車資之意願及資力，竟意圖為自 己不法利益，基於詐欺得利之犯意，於民國113年8月29日16 時44分許，自臺中市○○區○○路0段0000號前，搭乘黃洧橙駕 駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，並向黃洧橙佯稱： 欲搭乘計程車前往東海夜市附近等語，致黃洧橙陷於錯誤， 遂依其指示開往指定地點，於同日17時許抵達該處後，洪文 治表示要向友人取款以支付車資，下車後即乘隙逃逸，經黃 洧橙聯繫未果，始驚覺受騙，洪文治以此方式詐得免付車資 新臺幣（下同）415元之利益。嗣經黃洧橙報警處理，始查 悉上情。
二、案經黃洧橙訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪文治於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃洧橙於警詢及偵查中具結證述情節大致相符， 並有告訴人行車紀錄器影像截圖、乘車明細截圖等在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又本 件被告所詐得之車資415元為犯罪所得，未經扣案，請依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 檢 察 官 李承諺