臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第468號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉恩宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第846號），本院判決如下：
主 文
劉恩宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉恩宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車
並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜
民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，
於飲用酒類後，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，實值非
難；暨衡量被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，其酒
後駕駛汽車，並因此發生車禍肇事（被告所涉過失傷害部分
，未經告訴）；另斟酌被告犯後坦承犯行之態度；兼衡其自
陳之智識程度及家庭生活狀況（見速偵卷第25頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第846號 被 告 劉恩宇 男 59歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、劉恩宇於民國114年3月22日凌晨1時許，在臺中市○里區○○路 000巷00號住處內，飲用威士忌後，竟不顧大眾行車之公共安 全，於同日上午10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車上路。嗣於同日上午10時30分許，行經臺中市大里區仁禮 街與至善路口時，不慎與莊麗珠所騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車發生碰撞。嗣經警據報前往現場處理，發現 其酒氣濃厚，遂對其實施吐氣酒精濃度檢測，於同日上午10時 44分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.55毫克，而查 獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉恩宇於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人莊麗珠於警詢時證述之事故情節大致相符，並有 員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片等在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 鄭 仙 杏