臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第421號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭政皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第29號），本院判決如下：
主 文
彭政皓犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑伍
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告彭政皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）量刑：
爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教
育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍
貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、
財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼
衡被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.97毫克，逾越
法定成罪標準不少；並考量被告有前案紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及被告騎
乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車輛低；又
被告本次酒後駕車並未造成他人受有損害；另被告犯後坦
承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭
經濟狀況（見第24708號偵卷第19頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張聖傳聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 114年度撤緩偵字第29號 被 告 彭政皓 男 37歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○○000號 居臺中市○區○○街00號3樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭政皓前於民國101年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 本署檢察官為緩起訴處分確定（不構成累犯）。詎其仍不知 警惕，於112年4月2日6時許起至同日8時許止，在臺中市○區 ○○路0段000號公司，飲用威士忌後，搭乘計程車返回其位於 臺中市○區○○○○街00號4樓之3前居所，於吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上之際，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路。嗣於同日18時13分許，行經臺中市北區梅川西 路4段近天津路2段口，不慎摔車，致己受傷，被送往中國醫 藥大學附設醫院救治。經警據報到場處理，在上揭醫院，對 彭政皓施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時7分許，測得其 吐氣中酒精濃度值達每公升0.97毫克，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭政皓於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片11張 等附卷可參，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 陳玉龍