臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第190號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周賜臺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第275號），本院判決如下：
主 文
周賜臺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行「測得其」之記
載，應補充為「於同日20時32分許測得其」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告周賜臺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌被告明知政府各相關機關就酒後駕車之危害性以學校
教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於飲酒
後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通工具之法律規範
應知之甚稔，竟仍無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，
於飲用酒類後，駕駛自用小客車上路，經警測得吐氣酒精濃
度為每公升0.29毫克，罔顧公眾交通安全，行為殊值非難，
惟念及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，所幸未對他人造成
實害之犯罪情節；復參酌被告之智識程度、家庭經濟之生活
狀況(見速偵卷第19頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載)
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官洪佳業聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第275號 被 告 周賜臺 男 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周賜臺自民國114年1月17日晚上7時30分許起至8時10分許， 在臺中市○○區○○○路00號餐廳內，飲用威士忌酒加水3杯後， 吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危 險之犯意，自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 。嗣於同日晚上8時15分許，行經臺中市○○區○○路0段00號前 ，為警實施臨檢勤務而攔查，發現其全身酒氣，並對其施以 呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0. 29毫克，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周賜臺於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測
定紀錄表、執行交通違規移置保管車輛收據、車籍資料、車 輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 洪佳業本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書 記 官 邱靜育