臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第1298號
抗 告 人
即 被 告 林晁瑜
選任辯護人 林盛煌律師
許琬婷律師
上列抗告人即被告不服本院中華民國114年3月26日113年度訴字
第1298號延長羈押刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上
之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條
前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按應於法定期間
內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地
者，為使應為訴訟行為之人之機會對等，依同法第66條第1
項規定，計算該期間時，應扣除其在途期間。於監獄執行之
受刑人提起抗告者，不論係向監所長官提出抗告書狀，抑或
逕向原審法院提出抗告書狀，均無不可；其向監所長官提出
抗告書狀，依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規
定必在抗告期間內提出者，始視為抗告期間內之抗告，與監
所長官何時將抗告書狀送交法院收文無關（最高法院112年
度台抗字第381號裁定意旨參照）。
二、經查：抗告人即被告林晁瑜因毒品危害防制條例等案件，經
本院於民國（下同）114年3月26日裁定延長羈押，並於114
年3月27日送達裁定正本至法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）予被
告收受，有上開裁定及本院送達證書在卷可稽（本院113訴1
298卷三第51～53、59頁），依刑事訴訟法第406條前段規定
，其抗告期間為10日。依上開規定及說明，被告如對上開裁
定不服，應於收受裁定即114年3月27日之翌日起10日內提起
抗告。而其羈押在址設臺中市○○區○○路00號之法務部○○○○○○
○○，屬本院管轄區域內，自無在途期間之加計，則自送達裁
定之翌日即114年3月28日起算，計至114年4月6日（即星期
日）為休息日，應順延至114年4月7日，抗告期間即已屆滿
甚明。而本件遲至114年4月10日始提起抗告，有被告所提出
刑事抗告狀及其上所蓋之臺中看守所收受收容人訴狀章可憑
，顯已逾越法定期間，且無從補正，其抗告自非合法，應予
駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第八庭 審判長法 官 高思大 法 官 李宜璇 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 4 月 18 日