侵占
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,113年度,425號
TCDM,113,簡,425,20250430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第425號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳俊宏


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48239
號），本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　文
吳俊宏犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應按如附表所示賠償金額及方式向仲
信資融股份有限公司支付損害賠償。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告吳俊宏於本院準備
程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第335條第1項於民國108年12月25日修正
公布，於000年00月00日生效，惟此次修正係將修正前侵占
罪法定刑中罰金數額之部分依刑法施行法第1條之1第2項前
段規定調整換算後予以明定，未變動上開罪名之構成要件及
法定刑，尚非法律變更，依一般法律適用原則，應適用裁判
時之法律。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
三、爰審酌被告逕自以前揭手段為本案犯行，所為造成告訴人仲
信資融股份有限公司損失前開財物，足徵被告之法治觀念薄
弱，應予非難，另斟酌被告犯後迭坦承犯行，復與告訴人達
成調解，尚能按時予以賠償等情，參以被告之素行，被告所
受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等
一切情狀，暨當事人及告訴人對於科刑之意見，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、被告前因違反麻醉藥品管理條例案件故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，於82年1月20日易科罰金執行完畢，此後被告 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽；而被告犯後坦認犯罪，又已如前 述與告訴人達成調解，尚能按時予以賠償，此後亦別無犯罪 紀錄，尚有悔意，堪認本案應係被告一時失慮所犯，被告經 此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，應以暫不執行上 開所宣告刑為適當，惟考量被告須履行上開調解內容，為督 促被告確實賠償告訴人所受損害，本院認尚有酌定負擔之必 要，爰依刑法第74條第1項第2款、第2項第3款，併予宣告如 主文所示緩刑，並諭知被告應按如附表所示賠償金額及方式 向告訴人支付損害賠償。倘被告違反本院諭知之負擔而情節



重大，足認此次宣告之緩刑難收其預期效果而有執行刑罰之 必要者，檢察官尚得聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此敘明。五、至被告為本案犯行固取得本案機車，業據本院認定如前。惟 被告已賠償逾其犯罪所得價額之款項，有本院調解程序筆錄 及本院電話紀錄表等件在卷可參（見易卷第37至38頁、簡卷 第11至19頁），倘再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告面臨 雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項，不宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述　　理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　陳怡秀以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳亭卉中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 1　　日附錄本案論罪法條：刑法第335條第1項　　　中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
　　　
附表：
賠償金額及方式（新臺幣） 備註 吳俊宏應賠償仲信資融股份有限公司玖萬捌仟捌佰肆拾元；其中貳萬柒仟元已於調解成立前給付，餘款柒萬壹仟捌佰肆拾元自民國一一三年三月起，於每月十五日前給付陸仟元，最後一期以餘額為準，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 左列緩刑負擔係依本院調解程序筆錄（見易卷第37至38頁）所載第一項內容而定，且與該部分給付義務同一。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　化股　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第48239號　　被　　　告　吳俊宏　男　55歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳俊宏於民國108年5月26日，向仲信資融股份有限公司（下 稱仲信公司)簽訂金錢消費借貸契約，借貸金額含利息為新



臺幣（下同)7萬1964元，共分36期償還，自108年7月10日起 至111年6月10日止，每期償還1999元，以此分期付款買賣之 方式購買麥斯動能有限公司出售之型號Gogoro 2 Rumbler、 車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（下稱本案機車)並持 有之，吳俊宏明知於清償其與仲信公司之金錢消費借貸債務 前，本案機車之所有權仍為仲信公司所有，竟意圖為自己不 法之所有，基於侵占之犯意，於108年11月18日將本案機車 設定動產擔保予景華有限公司，並於109年2月10日繳納完第 7期貸款後即未再繳納，且經仲信公司多次通知均未回應或 返還本案機車，將本案機車侵占入己。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳俊宏於偵查之供述 1.被告於108年5月26日同告訴人仲信公司簽訂金錢消費借貸契約之事實。 2.被告於108年11月18日將本案機車設定動產擔保予景華有限公司之事實。 3.被告知悉於清償其與告訴人之金錢消費借貸契約前，本案機車所有權仍屬於告訴人之事實。 2 分期付款申請表、仲信資融股份有限公司廠商資料表、應收帳款讓予承諾書 1.被告於108年5月26日同告訴人仲信公司簽訂金錢消費借貸契約之事實。 2.契約條款第3條約定，於被告清償金錢消費借貸契約前，本案機車所有權仍屬於告訴人之事實。 3 繳款明細表 被告僅繳納108年7月10日至109年1月10日共7期之金額，自109年2月10日起即未繳納貸款，尚餘5萬7971元貸款未清償之事實。 4 全國動產擔保交易線上登記及公示查詢服務查詢結果 被告於108年11月18日將本案機車設定動產擔保予景華有限公司之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告侵占 之本案機車尚未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定予以沒收，並於不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周奕宏本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林瑋婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。