臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度簡字第2277號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊善愷
居臺中市○○區○○路000巷00號(指定送達地址)
上列被告因妨害祕密案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵續
字第2號），因被告自白犯罪（113年度易字第2898號），本院合
議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下︰
主 文
乙○○犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處拘役肆拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案iPhone 14 Plus手機壹
支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實及證據補充更正如下之外，餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠事實部分：
⒈犯罪事實欄一、第1行有關「113年2月10日下午」之記載，應
補充更正為「113年2月10日下午4時15分前某時」。
⒉同欄一、第5、6行有關「沐浴及更衣之影片」應更正為「沐
浴之影片」。
㈡證據部分補充：
被告乙○○於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活動及
身體隱私部位罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人隱私，為
滿足個人偷窺私慾，所為嚴重侵害告訴人丙○○之個人隱私，
造成告訴人心理上之不安，所為實屬不該。惟念及被告犯後
始終坦承犯行之態度，其雖有調解意願，且當庭表示希望得
到告訴人之諒解，然告訴人表示，被告因擔任游泳教練及救
生員而有機會接觸女性身體，應有相當性別意識，告訴人因
本案身心受創而罹患憂鬱症，希望法院能依法判決，讓被告
負起責任並記取教訓，避免讓被告認為這是小事而提高他再
犯的想法，因此並無與被告和解之意願等語，此有告訴人（
被害人）陳述意見表及告訴人書面意見在卷可參（見本院卷
第53至55頁）。參以被告無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參。兼衡被告自陳大學畢業之教
育程度，現從事營造業，月薪新臺幣3萬8,000元，未婚、無
子女、無須扶養之親屬（見本院卷第66頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕 。
三、沒收部分
㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3 8條第2項前段定有明文。次按無故以錄音、照相、錄影或電 磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位 者，所竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收 之，刑法第315條第2款、同法第315條之3定有明文。經查， 扣案iPhone 14 Plus手機為被告所有，並為被告本案所用， 經被告於本院準備程序時供承明確（見本院卷第64頁），爰 依前開規定宣告沒收。又被告前開手機內並無被告本案所竊 錄之影片（詳後述），故上開扣案手機並非被告所竊錄之影 片之附著物，爰不依刑法第315條之3規定宣告沒收，附此敘 明。
㈡被告於本院準備程序時供稱其業將所竊錄之影片刪除等語（ 見本院卷第64頁），且將上開扣案手機經數位還原後，並未 發現被告所竊錄之影片，此有臺中市政府警察局第三分局11 3年4月11日中市警三分偵字第1130030617號函附臺中市政府 警察局刑事警察大隊數位證物採證報告在卷可參（見軍偵字 第126號卷第109至114頁），且無證據顯示上開影片仍存在 ，故就前開影片不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官楊凱婷提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度軍偵續字第2號 被 告 乙○○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 居臺中市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年2月10日下午，在臺中市○區○○○路0段00號 之普將二信游泳池，見丙○○（年籍詳卷）進入女性盥洗室之 淋浴間內，詎竟基於妨害祕密之犯意，於同日下午4時15分 許至20分許，在丙○○隔壁之淋浴間，手持手機並開啟錄影功 能，自隔間上方空隙由上往下拍攝丙○○沐浴及更衣之影片。 嗣丙○○當場察覺並請櫃檯人員報警處理，經警到場扣得乙○○ 所有之蘋果牌iPhone 14 Plus型手機1支（IMEI：000000000 000000），而查獲上情。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 核與告訴人丙○○於警詢時指訴之情節大致相符，並有職務報 告、臺中市政府警察局第三分局勤工派出所扣押筆錄、扣押 物品目錄表、臺中市勤工派出所110報案紀錄單、臺中市政 府警察局第三分局勤工派出所受（處）理案件證明單、扣案 物品照片2張及現場照片7張等附卷可稽。足認被告之自白與 事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄 他人非公開之活動及身體隱私部位罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 13 日
檢 察 官 楊凱婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書 記 官 林庭禎附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。