臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第4861號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹敏貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43324
、43325、43326、43327號），被告於本院準備程序中就被訴事
實，為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
庚○○犯攜帶兇器竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑柒月，應執行有
期徒刑拾月。未扣案之如附表一所示之物均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、庚○○意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，分別為
以下犯行：
㈠於民國113年7月22日2時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，前往丁○○位於臺中市○○區○○○000○0號旁香菇寮
，在現場取用客觀上足供兇器使用之修剪果樹用剪刀，剪斷
丁○○所設置位於該處抽水機與電箱中間如附表一編號1所示
之銅芯電線1捆得手，將前開果樹剪刀放回原處後，以前開
機車載運竊取之銅芯電線至某不詳資源回收場販售，得款新
臺幣（下同）1000元花用殆盡。嗣丁○○發現電線遭竊即報警
處理，經警方循線通知庚○○到場說明而查悉上情（113年度
偵字第43324號）。
㈡於113年7月14日9時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，前往戊○○位於臺中市○○區○○段00000000地號農地，
在現場取用客觀上足供兇器使用之修剪果樹用剪刀，剪斷戊
○○所設置位於該處抽水機與電箱中間如附表一編號2所示之
銅芯電線1捆(約50至60公尺)得手，將前開果樹剪刀放回原
處後，以前開機車載運竊取之銅芯電線至某不詳資源回收場
販售，得款1000元花用殆盡。嗣戊○○發現電線遭竊即報警處
理，經警方循線通知庚○○到場說明而查悉上情（113年度偵
字第43325號）。
㈢於113年6月29日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，前往己○○位於臺中市○○區○○段000000000地號農地，在
現場取用客觀上足供兇器使用之修剪果樹用剪刀，剪斷己○○
所設置位於該處抽水機與電箱中間之如附表一編號3所示銅
芯電線1捆(約120公尺)得手，將前開果樹剪刀放回原處後，
以前開機車載運竊取之銅芯電線至某不詳資源回收場販售，
得款1000元花用殆盡。嗣己○○發現電線遭竊即報警處理，經
警方循線通知庚○○到場說明而查悉上情（113年度偵字第433
26號）。
㈣於113年7月1日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，前往丙○○位於臺中市○○區○○○000○0號旁農地，在現場取
用客觀上足供兇器使用之修剪果樹用剪刀，剪斷丙○○所設置
位於該處電杆與電箱中間如附表一編號4所示之銅芯電線1捆
(約50公尺)得手，將前開果樹剪刀放回原處後，以前開機車
載運竊取之銅芯電線至某不詳資源回收場販售，得款1000元
花用殆盡。嗣丙○○發現電線遭竊即報警處理，經警方循線通
知庚○○到場說明而查悉上情（113年度偵字第43327號）。
二、案經戊○○、己○○、丙○○訴由臺中市政府警察局東勢分局報告
臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期
日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時
，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代
理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，
刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經查，本件被告庚○
○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外
之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院
爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查
，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161
條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規
定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
貳、認定事實所憑之證據及理由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱
（見本院卷第59至60、71至72頁），核與被害人丁○○、告訴
人戊○○、己○○、丙○○警詢中所述情節大致相符（見偵字第43
324號卷第39至40頁、偵字第43325號卷第39至41頁、偵字第
43326號卷第39至40頁、偵字第43327號卷第39至41頁），並
有如附表二所示證據在卷可憑。足認被告之任意性自白與事
實相符，堪以憑採。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯
行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制，凡
客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之
兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度
台上字第5253號判決意旨）。又所謂「攜帶」不論從外攜入
或就地取材，只要行為人於行為當時持以犯罪者均屬之（最
高法院104年度台上字第501號判決意旨參照）。經查，被告
於本院準備程序中自陳，本案4次犯行所用果樹剪刀均不相
同，都是在現場發現的，用完就放回現場等語（見本院卷第
60頁），然依上開說明，被告行為時，既持質地堅硬、前端
尖銳，可用於剪斷銅芯電線之果樹剪刀，竊取如附表一所示
之物，客觀上足以對他人之生命、身體、安全構成危險，其
行為即與刑法第321條第1項第3款「攜帶兇器」之要件相符
。是核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器
竊盜罪。
⒉被告本案所為4次犯行，犯意各別、行為互異，應予以分論併
罰。
㈡科刑：
⒈被告前因詐欺、侵占案件，經本院分別判處有期徒刑1年6月
、6月（8罪），經本院111年度聲字第1313號裁定，定應執
行有期徒刑2年2月，於111年1月8日入監執行，並於112年9
月27日假釋出監，後因假釋遭撤銷，而於114年3月6日入監
執行殘刑，指揮書執畢日為114年6月18日，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署113年度執更冠字
第3940號執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，則被告為本案犯
行時，上開案件既未執行完畢，與刑法第47條第1項累犯規
定有違，檢察官請求論以累犯，當屬誤會，並此敘明。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有謀生能力，不思以己
力獲取所需，竟分別持果樹剪刀竊取如附表一所示之銅芯電
線，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為有所不該，自應予
以非難；考量被告前有竊盜、偽造文書、恐嚇取財、詐欺、
侵占、違反麻醉藥品、毒品危害防制條例等前案紀錄，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表，應認被告素行不良；惟審酌
被告坦承犯行、犯後態度尚可，及其自陳高職肄業、從事農
業、打零工、月收入1萬多元、已婚、有未成年子女1名、離
婚前與公公、小孩同住、當時是因為更生人身份，且同年6
月家中發生火災、家人需要照顧，生活困苦才會為本案犯行
，家庭經濟狀況勉持（見本院卷第72至73頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑。再審酌被告本案4次犯行，罪名相同
、犯罪態樣類似，兼衡其所犯各罪時間之間隔、數罪所反映 之人格特性、對其施以矯治教化之必要程度等為整體綜合評 價，定其應執行之刑如主文所示。
參、沒收
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。被告本案4次犯行所竊取之如 附表一編號1至4所示之銅芯電線，均為犯罪所得，均未扣案 ，自應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。被告本案4次 犯行所持用之果樹剪刀，均為被告在現場取用等情，前已認 定，則上開果樹剪刀固為被告本案所用之物，均然並非被告 所有，爰依前開規定不另宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第十庭 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧津中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 犯罪事實 犯罪所得 1 犯罪事實一㈠ 銅芯電線1捆 2 犯罪事實一㈡ 銅芯電線1捆(約50至60公尺) 3 犯罪事實一㈢ 銅芯電線1捆(約120公尺) 4 犯罪事實一㈣ 銅芯電線1捆(約50公尺) 【附表二】
編號 證據名稱 卷頁出處 （一）臺中地檢署113年度偵字第43324號卷（下稱偵字第43324號卷） 1 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表 偵字第43324號卷第7至24、29至30頁 偵字第43325號卷第7至24、29至30頁 偵字第43326號卷第7至34、29至30頁 偵字第43327號卷第7至24、29至30頁 2 臺中市政府警察局東勢分局永源派出所承辦員警職務報告1 偵字第43324號卷第37頁 3 現場監視器攝錄影像擷圖照片 偵字第43324號卷第51至52、63至65頁 4 現場及電線遭剪斷照片 偵字第43324號卷第66至67頁 5 本院111年度聲字第1313號刑事裁定 偵字第43324號卷第75至78頁 （二）臺中地檢署113年度偵字第43325號卷（下稱偵字第43325號卷） 6 臺中市政府警察局東勢分局永源派出所承辦員警職務報告2 偵字第43325號卷第37頁 7 現場及電線遭剪斷照片 偵字第43325號卷第65頁 8 相關路口監視器攝錄影像擷圖照片 偵字第43325號卷第67頁 （三）臺中地檢署113年度偵字第43326號卷（下稱偵字第43326號卷） 9 臺中市政府警察局東勢分局永源派出所承辦員警職務報告3 偵字第43326號卷第37頁 10 廖益祥提供之臺中市東勢地政事務所土地所有權狀 偵字第43326號卷第41頁 11 現場電箱遭破壞及遭截斷電線照片 偵字第43326號卷第65、69至71頁 12 相關路口監視器攝錄影像擷圖照片 偵字第43326號卷第67頁 （四）臺中地檢署113年度偵字第43327號卷（下稱偵字第43327號卷） 13 臺中市政府警察局東勢分局永源派出所承辦員警職務報告4 偵字第43327號卷第37頁 14 現場電箱遭破壞及遭截斷電線照片 偵字第43327號卷第43至45、71頁 15 相關路口監視器攝錄影像擷圖照片 偵字第43327號卷第69頁