臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第4218號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏永森
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
1354號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏永森基於毀損之犯意，分別為下列犯
行：㈠於民國112年11月29日18時許，在臺中市○○區○○路00號
前，放置鐵釘在告訴人謝承恩所有停放在該處之車牌號碼00
0-0000號自用小客車左右後輪，使鐵釘刺入輪胎，致令不堪
使用，足生損害於告訴人謝承恩；㈡於112年12月23日16時許
，在臺中市○○區○○路00號前，以鑰匙刮損告訴人彭鈞義所有
停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車身，損壞上
開自用小客車之外觀功能，足生損害於告訴人彭鈞義。因認
被告均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉犯之毀損罪，依刑法第357條規定，須告
訴乃論。茲因告訴人彭鈞義與被告調解成立後，於114年2月
21日第一審辯論終結前具狀撤回告訴；告訴人謝承恩則於11
4年4月10日第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解筆
錄及撤回告訴狀2份附卷可稽（院卷第71-72、83、95頁），
揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張聖傳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日