臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度原訴字第61號
上 訴 人
即 被 告 戴家塏
林宥任（原名林群峰）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（113年度偵字第7205、32347號），對本院中華民國114年2月
27日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
戴家塏、林宥任各應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由
。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361 條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程
式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回
之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，
刑事訴訟法第362 條亦定有明文。
二、本案上訴人即被告戴家塏、林宥任（下稱被告2人）就本院1
14年2月27日113年度原訴字第61號第一審判決提起上訴，惟
其等上訴狀內僅泛稱不服判決，於法定期間提起上訴等語，
並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，被告
2人仍未補提具體上訴理由之理由書，依前開規定，應由本
院定期間先命補正。又逾期未補正者，為上訴不合法律上之
程式，本院應以裁定駁回；若已提出上訴理由，然所提非屬
具體理由者，則第二審法院得以上訴不合法律上之程式，判
決駁回上訴，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第三庭 審判長法 官 唐中興 法 官 陳培維 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 4 月 28 日