請求損害賠償
臺灣臺中地方法院(刑事),交附民字,113年度,214號
TCDM,113,交附民,214,20250401,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事裁定
113年度交附民字第214號
原 告 陳政謨

林淑津
被 告 楊瑞豐
富聖景觀有限公司

上 一 人
法定代理人 蔡鎮旭
上列被告等因本院113年度交訴字第85號過失致死案件，經原告
等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送本院民事庭。
　　理　由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。所謂「依民法負賠償責任
之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而
言，即在刑事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人，或依民
法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責
任之人（最高法院99年度台抗字第480號、108年度台抗字第
753號民事裁定意旨參照）。又法院認附帶民事訴訟確係繁
雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該
法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段亦有明定。
二、被告楊瑞豐等2人因本院113年度交訴字第85號過失致死案件
，經原告陳政謨等2人具狀提起附帶民事訴訟，主張被告富
聖景觀有限公司係被告楊瑞豐之雇主，故被告2人應就原告2
人因被告楊瑞豐犯過失致人於死罪所生之損害，對原告2人
連帶負損害賠償責任等語，揆諸上開規定與說明，於法尚無
不合。本院審酌本件附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之
時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段
規定，移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1　 　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　湯有朋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃品瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日